• 32

超車不當引發車禍 被撞車被頂上護欄

rau0521 wrote:
哈哈 不過就是小事故...(恕刪)


那就要看修車費用要多少囉?

如果判攝影車的肇責比較大的話,修VW跟死肥肉也要不少錢吧?

如果VW是跟在攝影車後,再跨雙白線超車後撞車的話,包個1~2萬紅包,請箱型車主作證,

我想對攝影車的判決是有利的。
VW也應該有行車記錄器

要判哪一邊肇事責任大

警察一看就知道

說不定是在原PO車後加速剪線,欲超原PO

不然,原PO不會沒看到

66bbc wrote:
轉發分享201304...(恕刪)


1樓更新
壹電視在網路東湊西湊 湊一則新聞

66bbc wrote:
轉發分享201304...(恕刪)


哈哈 樓主出名了

66bbc wrote:
1樓更新
壹電視在網路東湊西湊 湊一則新聞

yahoo也有了@@
http://tw.news.yahoo.com/車禍影片揪兇瞎po網者才是肇禍原兇-093950716.html

agito.huang1005 wrote:
你錯了!
01的人開車是決對不會壓線的,這邊都是高手啊


壓線可能很多人會,
但像這位車主這樣整台車吃到車子正中心點在線的正上方大概就沒幾個會了
要你開車開一開,右前車道的車像這樣把半台車開到你的車道上時,你大概也是撞安全島了
有走過西藏路西園路口 華江高中前面的就知道
這邊剪線關門都是1個車道起跳的 跨兩個車道從最內線切到最外線的也有
壹電視 有道歉嗎??
這樣可以告妨礙名譽吧~
我覺得這裡大概1半不會開車 . . .
到底為甚麼?????

為什麼只是在彎道稍微滑出去雙白線的前車要為後面違規任意變換車道並超速的車輛負責??

前車頂多就是壓過雙白線!真的比任意變換車道並且超速的後車來的嚴重嘛???

沒人想過??沒人想過???還是都只是一味的想炮轟人罷了?

walakaho wrote:
因為沒有拍攝到藍色車...(恕刪)


左邊車道最後經過的一台車是白色箱型車,中途又沒任何可以插進來的路,
這樣不就代表藍色車一定是跨越雙白線嗎?難不成藍車從天上下來的?
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?