• 48

來整理一下反重機上國道的【瞎】理由

應該這樣說!
真的開放了!
重機騎士真的敢上國道?
到時有會有四輪挑釁二輪.二輪挑釁四輪的事發生了
台灣人血液裡都充滿了瓦斯啊~

ppopp747 wrote:
汽車會違規但是可以上...(恕刪)



我似乎沒有說過,重機違規不能上國道吧??
我重點在於上去就是要遵守交通規則而已!!不論是甚麼人
如果你想跟那些沒素質的比!!那我只能說你繼續

就是那個光 wrote:
不錯啊,你的訴求跟別...(恕刪)


先生!!你似乎不了解我的點在那裏!!然後回文就酸酸的= =
是怎樣..看完我的文好嗎?

本人我是希望政府可以在所有交通工具的罰金全面提高!!最少金額提高就會有人怕
既然有人怕,怪異的駕駛者就會越來越少~
感覺上很多人都有被害妄想症!!文都看不清楚就在那邊說人家??

本人我雖然反對重機上國道,但是如果可以將罰則提高,規規矩矩地開,規規矩矩的騎,我本人是沒甚麼意見
重點就是在於罰則低,相對的違規的人就越多,政府對這塊根本不在意
POLIZEI wrote:
拜託,人家算的是比率...(恕刪)


科學角度

population大小確實有影響

--以下為假設-----------------------------------------

如果A類車輛
population = 100萬
某月死亡件數 = 2000件
某月死亡率 = 2000 / 1000000 = 0.002 = 0.2%

又B類車輛
population = 1萬
某月死亡件數 = 200件
某月死亡率 = 200 / 10000 = 0.002 = 2%

光看死亡率來說 B是A的10倍
這樣就下結論:"B危險度高於A 10倍" (是不夠科學,因為太主觀)

應再看 某月實際件數 2000 (A) vs 200 (B)
顯示在某月:A死亡件數是B的10倍

因此要檢討的是為何某月A會如此之高 (才是中立看問題的角度)
小薇: 大家安安!
mipec1987 wrote:
先生!!你似乎不了解我的點在那裏!!然後回文就酸酸的= =
是怎樣..看完我的文好嗎?

本人我是希望政府可以在所有交通工具的罰金全面提高!!最少金額提高就會有人怕
既然有人怕,怪異的駕駛者就會越來越少~
感覺上很多人都有被害妄想症!!文都看不清楚就在那邊說人家??

本人我雖然反對重機上國道,但是如果可以將罰則提高,規規矩矩地開,規規矩矩的騎,我本人是沒甚麼意見
重點就是在於罰則低,相對的違規的人就越多,政府對這塊根本不在意


隔了半年才看到這篇實在很抱歉

我想問,你都能不客氣直接寫出你反對,否決我的見解,我回文酸不行嗎,酸跟反對差很多,我可沒直接否決你的意見,也讓大家有機會認同你,而不是一昧抹黑,不是嗎

違規數量大到不像話,出門就有極大汽車肇事風險,跟你幾乎碰不到的重機事故,限制加重懲那種車輛比較有效果,你摸著良心說啊
重機喜好者
以nsr150來說,維持100以上的時速也是輕輕鬆鬆,為何重機要排斥白牌呢?本是同根生,相煎何太急.

最大的問題在於發生事故,在台灣有所謂的過失及道義責任這才是重點.

ufaf0281 wrote:
這不是爽不爽的問題
...(恕刪)
是沒錯阿,人越多犯罪件數越高,不是犯罪率喔.
如果國家只有1個人他可能犯罪嗎?
芭樂068 wrote:
所以說台灣人以後都不...(恕刪)
也請您用""腦""想一下?不同時速下煞車反應時間與距離都一樣嗎?

小葉叔叔 wrote:
我想提一下
那些說重...(恕刪)

andy0935 wrote:
以nsr150來說,維持100以上的時速也是輕輕鬆鬆,為何重機要排斥白牌呢?本是同根生,相煎何太急.,...(恕刪)

雖然我是NSR車主,
我也很想可以上快速道路,
但是以停產車款來舉例似乎不甚妥當,
而且以NSR原廠狀況來說,
不改剎車與懸吊系統的話行駛高/快速公路實在有其危險性...

以現役車種來說,
要白牌最大宗的國產125~150等級車輛長時間以時速100行駛,
在穩定度與操控上真的不會有問題嗎?
上高快速公路的確不需要分車種,
但是上路的能力總要要求一下才合理不是嗎?


mipec1987 wrote:
6.重機騎到一半雷禪...(恕刪)

1. 請遵守速限
2. 請隨時注意前車狀況
3. 請保持車距
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?