國道三號火燒車 大學生租車出遊4死

12兩烘乾老橘皮 wrote:
josew

你不覺得你所爭論的重點,是目前政府該負起的最大責任而不是任何品牌與車廠嗎?

如果政府能夠強制規定,依您老兄安全標準(不管主動或被動)才及格的汽車.

就如同強至雙安一樣,強制6安如何呢?

才能生產與上路,就就服了您.

否則沒資格講大話.

flywang0125 wrote:
個人覺得死者為大

更何況高速公路80也符合最低限速

如果安全係數就不該上路那麼請那些租車業者不要提供

以上個人淺見

avsasd wrote:
現在社會怎麼了!!不責怪酒駕的駕駛，反而怪罪開TOYOTA的被害駕駛!

唉!!笑貧不笑娼的社會吧!

sun16888 wrote:
希望她們一路好走 R...(恕刪)

sun16888 wrote:
.不應該在高速公路以時速80公里龜速行駛
2.不應該租安全係數這麼低的汽車駕駛,都出去玩了還在意這麼點油錢,車尾被追撞,撞人的沒事,被撞的卻整台失控撞上路肩起火
(恕刪)

ThomasLin wrote:
我覺得台灣人真的病了，這已經是我在01上看的第三個討論串，一開頭都是針對坐在T牌車的往生者而不是主要的肇事者，我建議這些對於T牌有異於常人的觀點的網友，你們可以好好在網路串連一下，要求T牌針對這次事件對往生者進行賠償，而不是在這裡放放馬後炮，也同時希望你們這些開非T牌的超安全車型，在每次車禍都能全身而退，因為要是有一天發生事情，01上的網友只會說你命不好，都已經不是開T牌還會出事，跟車子一點關係都沒有。(恕刪)