• 34

廢掉機車 減碳救台灣

巧克力終結者 wrote:
你提的那些優點有很多...(恕刪)


不禁摩,大眾交通工具永遠不會便利
elekkadom wrote:
做的到再說"禁摩"


有便利的大眾運輸,你還會需要這些的話,只能說你太虛榮
Roker wrote:


捐五百台公車來斗...(恕刪)


等你跟你的親朋好友都不騎車,斗南鎮自然會有人出錢買公車
kws0130 wrote:
不禁摩,大眾交通工具...(恕刪)



如果我的興趣是"騎機車"呢?


我的車不只通勤需求
還有長途旅行需求,有些地點大眾運輸根本沒有
你要我怎麼去?

kws0130 wrote:
斗南鎮自然會有人出錢買公車


強迫人放棄交通工具?
這種人當政府,我只能說是無能的白痴政府
思想越走越退步
禁汽車的優點太多,在下舉幾個例子
1.減碳~汽車排氣量大於機車相當多倍數,所以汽車不環保。
2.治安~不用花錢買車養車,生活上就會減少金錢上的開銷,治安就會好很多(看看前幾天還有人為了改汽車去搶錢)
3.安全~寫一句難看的,看看元旦到現在的新聞,機車死多少人,汽車死多少人
4.健康~減少汽車的大排氣,空氣自然會變好。
5.公共運輸便利~汽車少了塞車就少了,一台汽車占的面積最少為1.8*2.5米(5人)、 一台機車為0.6*1.5米(2人),怎麼算都是汽車比較占空間啊。
kws0130 wrote:
等你跟你的親朋好友都不騎車,斗南鎮自然會有人出錢買公車...(恕刪)

大台北交通便利吧,公車多到爆吧!

請問從台北安和路 to 土城中央路2段,然後再從 土城中央路2段 to 三重三和路 應該坐啥公車?

可以2小時內完成嗎?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
kws0130 wrote:
不禁摩,大眾交通工具...(恕刪)

汽車比機車貴
汽車比機車耗油
汽車比機車更要保養
誰比較虛榮唉
要先禁
你怎麼不題先禁汽車

elekkadom wrote:
汽車比機車貴汽車比機...(恕刪)


只要有便利的大眾運輸,汽機車我都不需要,不曉得你在爭什麼,只想嘴砲嗎?
不要只看一部份好嗎?
禁什麼都好,我要便利的大眾運輸,
有自行車,就很好。
目前大眾運輸不方便,機車是比較大的問題,
我管不了你一輩子買不起車的問題好嗎
kws0130 wrote:
不禁摩,大眾交通工具永遠不會便利...(恕刪)


民主國家是用疏導的,不是用禁止的~~~~~~~

kws0130 wrote:
只要有便利的大眾運輸...(恕刪)

誰叫你要說"禁摩"
你一開始就說"禁汽車"
然後再提出觀點
我就不會砲你了

kws0130 wrote:
等你跟你的親朋好友都不騎車,斗南鎮自然會有人出錢買公車

如果與台北市一般有方便又便宜的公車可以坐,實在也不想買機車
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?