可憐的老先生被警察撞了 (第23頁)

DasReich
個人積分：180分
文章編號：12033337

180分

221樓

2009-05-18 14:47

mkl29 wrote:
案發前員警駕駛著警車...(恕刪)

如果真如上述報導的話
那麼肇事警察要能事先看到兩個民眾的機率微乎其微
同樣的，民眾要看到警車的機率也不高

以同為駕駛的狀況來模擬
一般都會以為既然右邊有遊覽車行駛
那麼就會認為說不會有人大膽的還敢穿越馬路
所以才會加速超車
而民眾也以為說這遊覽車慢慢開
那就趕在遊覽車到達前穿越馬路
再加上駕駛員警太年輕又沒啥經驗
好了，就這樣撞上了

2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.

e1299129

e1299129
個人積分：946分
文章編號：12033360

946分

222樓

2009-05-18 14:48

mkl29 wrote:
案發前員警駕駛著警車...(恕刪)

所以呢？兩位老翁不要違規穿越車道不就沒事了？

-----

我覺得只有第一頁還是第二頁的某位大大說的最中肯，
每天都有車禍發生，怎麼在517大家都變的很有愛心？

pmwang

pmwang
個人積分：231分
文章編號：12033374

231分

223樓

2009-05-18 14:49

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4911921.shtml

可是這邊寫自用小客車，有矛盾喔???

我還有個疑問就是現場沒煞車痕，一般來說如果開很快，突然撞到人，都會踩煞車
這樣應該會有煞車痕?
如果真的開30~40會不會踩煞車沒煞車痕?

EVGA Associate Code: 2XR7V4UXB6SEXV3

turbomorri

turbomorri
個人積分：64分
文章編號：12033460

64分

224樓

2009-05-18 14:52

只能說這件車禍剛好發生在517又剛好是警車撞到遊行民眾
太多的巧合才會被放大

要是其他時候在高速公路有刑人甚至清潔工出車禍死亡
頂多報導隔天就下架了吧

ChihYuan63

ChihYuan63
個人積分：0分
文章編號：12033470

0分

225樓

2009-05-18 14:53

米克斯1204 wrote:
不曉得杭州南路"依規...(恕刪)

目前根本還不知道有沒有超速, 目測速度會準嗎

一堆人就已經在以超速定罪名了, 人對於速度的判斷會因為情況緊急而有不同感覺

ChihYuan

ggkings

ggkings
個人積分：481分
文章編號：12033527

481分

226樓

2009-05-18 14:57

multimdu wrote:
新聞說的民眾目擊是時...(恕刪)

80 或 100 沒差吧.

兩種食宿都可以撞死人.

警車玻璃都粉碎了,
可見那時撞人的力道很大.

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：12033572

205分

227樓

2009-05-18 14:59

macacafly wrote:
以杭州南路那個路段要開到80以上應該有困難吧?...(恕刪)

完全沒困難, 除非你的車很爛

macacafly wrote:
況且車禍時間是一天當中視線最不良的傍晚...(恕刪)

那一段燈火通明, 你可以去看看.....

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

可憐的老先生 被警察撞了

可憐的老先生被警察撞了