hairo99 wrote:
企鵝兄,看看是大家認為你口氣嗆還是我嗆??
...(恕刪)
看到現在
企鵝兄韌性十足.火力旺盛
嗆.辣.一樣不減.哈
至於hairo99兄
從您開始參與本串討論(56.57.58.59樓)
好像也不是*和顏悅色*喔!
不過抬槓嘛!自爽最重要
不用叫別人評理啦!
這讓我想起蔣大那篇*我們到底應該站在那一邊?*
有位網友引述一大堆法律見解及條文駁斥眾人.
然後指著別人說---你是嘴炮!
在這裡.人人都是嘴炮(我也算.哈哈)
ddcatt wrote:
所以導火線這就是這篇...(恕刪)
<那如果實驗一下沒有裝ABS的車配好輪胎，
跟有ABS的車裝爛輪胎，
誰的煞車距離短？
你說呢?? 車輛相同條件下,路面相同條件下,對地面有好抓地力的輪胎一定煞車距離短,而有ABS可以有對車更好的操控性來閃躲障礙物,所以如果前方突然出現障礙物,旁邊沒地方閃躲,那抓地力好的贏面大,如果煞車距離夠長的話,而旁邊有地方可以閃躲,那有ABS的避開事故的機率就大,所以說這兩者沒有絕對好或壞,
只能說看當時的情形將風險降到最低
還是建議大家開車的時候要注意四周的狀況,不是只看前面,萬一發生狀況有反應絕對勝過沒反應,但不要反應過度阿,我曾經遇到一個人開車通過路口前看見黃燈就緊急煞車,新手太緊張,那是時速50mile的地方,後方的車差點追撞,萬一撞了,你該怪後車沒保持距離還是前車反應過度??
哈, 世界都在看, 那你比 A3 跟 Swift 幹麻,
關前車何事 ...
> ABS好不好根本不是主要的重點,是輪胎
當時後車的輪胎再好 (你自己不也承認 A3 的有一定水平),
在這條件下也都已發生打滑,
加上又在下坡,
沒 ABS 你會有啥結果?
> 你也有在看F1,就連紅牛小車對照樣能拿冠軍
你還真能扯, 上一站是啥狀況你不知道?
我還知道今年有沒跑完就有績分的, 那又怎樣?
跟這討論有何關,
扯東扯西無法掩飾你的錯誤 ...
> 網路大家都在看,別再shoot yout foot了,會讓人笑話的
拼都拼錯, 你搞的笑話還不夠多啊,
要討論就認真點 ... 網路大家都在看 ...
wesley_cch wrote:
> 我怪前車?...(恕刪)
<哈, 世界都在看, 那你比 A3 跟 Swift 幹麻,
關前車何事 ...>
奇怪,這篇的主角不就是樓主的swift跟A3嗎??
不比這兩台比什麼??
> ABS好不好根本不是主要的重點,是輪胎
當時後車的輪胎再好 (你自己不也承認 A3 的有一定水平),
在這條件下也都已發生打滑,
加上又在下坡,
沒 ABS 你會有啥結果?>
這就是我問樓主他是否真的急煞到輪胎鎖死的原因,因為前車也還在移動,所以就算後車沒ABS,只要撞到前車前後車的抓地力跟煞車力大於前車就是不會撞到.
<你還真能扯, 上一站是啥狀況你不知道?
我還知道今年有沒跑完就有績分的, 那又怎樣?
唉~~牛牽到北京還是牛
這是要讓你知道不是你都是對的,
F1不是你先扯的嗎??哈哈
哈哈,上當了吧,就知道你只會抓小辮子,放個t你就上鉤啦~~
咱們要不要朝300樓邁進阿??
wesley_cch wrote:
> 咱們要不要...(恕刪)
sure,但你只針對我這樣的留言來回應,蓋到一萬樓大家都討論不出什麼結果,
至於讓其他人吸收正確而有用的知識,我可不敢說我多厲害,
至少我不會給其他人說"ABS可以縮短距離"及"看到狀況不用閃,煞車給他大力踩下去就對了"這樣"正確而有用"的知識~~至於是誰在扯東扯西,大家自己會看,不用我解釋~~
好啦,不跟你玩了,也不吵了,週末好好可要好好休息,跟你在網路前吵浪費時間
F1的排名跟SUMI的例子你還是聽不懂嗎??
可能是你理解力太差還是我表達出現問題??也許是我舉的例不太合適
世間沒有絕對,不要以為自己都是對的,就算你贏這次,下次別人也會贏你,就算你這次對,下一次也可能犯錯,你的知識不錯,但大家都不錯,但某些觀念跟態度令人不敢苟同,這就是我想表達的
內文搜尋
從 APP 打開
X