• 40

建議兩段式左轉廢除

ji3j;618 wrote:
就說了是反諷你聽不懂耶哈哈
也有很多汽車駕駛是不敢上國道的啊
甚至很多人有駕照但是不敢開車的哩
那要不要限制汽車不准上國道還是不准上路啊?
不敢這麼做的人就不會這麼做了
但不能因為這些人就犧牲其他大部分人用路的權益啊
你可能奴太久了不怪你 但現在開始努力還來的及
然後不要再戰學歷了我怕待會你會很難看

多難看?
書念得多不多跟學歷有啥關係
看你通篇廢話就是半點都沒辦法反駁
交流道就開在那邊, 不敢上去是你家的事
太平洋沒加蓋, 不敢跳也是你家的事
把"不為"與"不能"相提並論?
我確定你書真的念得不多
ji3j;618 wrote:
欸不是啊 可是政府就(恕刪)

沒過過我們那時候,每天都看得到路口直接左轉汽機車擦撞車禍的。沒騙你,每天。
你們以為以你們的騎車方式與概念與遵守法治的能力,能比較好?
一個政策剛開始被開兩張罰單的人建議你,兩段式左轉以後這問題改善極大。
以一個當時跟你一樣被人家罵屁孩,現在變成大叔的給你一句話,天天能平安回家最重要。
以為自己最厲害的人走得最快。

順便告訴你,以前的規定是過彎前幾十公尺得進入內側車道待左轉。羨慕嗎?路口死一堆。
路人39 wrote:
多難看?書念得多不多(恕刪)

那把禁行機車塗掉 不敢往內騎的就不會騎進去啊
今天內側都騎60 有速差的情況下不到這個速度的車會進去嗎
講那麼多是因為道理很簡單 但要讓你了解很困難
蘇裕峰 wrote:
沒過過我們那時候,每(恕刪)

但你知道很多路口是禁止兩段式的嗎
我被開過四五次罰單了
被開是我機車停車超過停止線
但是我其實是在兩段式左轉
fedora wrote:
※ 單位:萬件(輛)

之前也引用過「交通部網站歷年交通事故資料庫」
A1(死亡)車禍數據

一堆反對的人硬坳說是:
每年機車人口數成長,所以車禍當然也變多。

很想請問他們:
實施車種分流(禁行機車道)後,A1死亡車禍立馬增加了 20倍,這是機車人口數成長的原因??????

太瞎了吧,一年有可能機車人口增長20倍?見鬼了👻

就算把黃牌、紅牌,飆車撞死的通通算進去,也不可能一年就增長20倍數量的機車。


肯定是政策有問題啊,殺人政策!

前一年沒實施,才1萬5千件死亡
實施後那年,死了31萬件
(至少死31萬人,若是雙載的死更多)


然後隔年繼續實施『強制』二段左轉後,
該年A1死亡車禍件數,也是不正常爆增!
只是沒有禁行機車道害的人多。


相信把這份數據,給中研院任何一位院士分析,或台大研究所博士教授,他們都會告訴你:就是殺人政策造成的死亡車禍爆增。

要講科學的啊,不能無理取鬧。
如果科學無用,拳頭大口袋深就贏,還讀書教育幹麻。


全篇的內容都是狗屁鬼扯。那個統計數字張冠李戴,散布謠言。

你為什麼不說89年阿扁當選總統造成全國車禍增加20倍?你PO的來玩不明圖表是肇事數量統計,但是下方去鬼扯A1死亡率,圖表裡都不是寫A1,為什麼你的結論變成A1?

車禍統計大幅提升是當年開始實施汽車強制責任險,原來私了的都跑去報案,以及89年起統計分類方法變更所致。你的數字誇張偽造,而且惡意套用,已不是誤統計誤用可以解釋的了。


引用你的話:"前一年沒實施,才1萬5千件死亡
實施後那年,死了31萬件
(至少死31萬人,若是雙載的死更多)" ---不知道網路上有哪個網友的狗眼可以從官方統計資料,看到民國98年死亡車禍31萬件和前一年1萬5千件。數據完全錯誤,而且錯得非常離譜。

你要不要拿出你的謠言來源呀?已向管理員檢舉。

你要看A1類,這都是明顯減少的。
BigMac4Diet wrote:
全篇的內容都是狗屁鬼(恕刪)

你的圖根本沒有91年實施待轉那年的資料啊
ji3j;618 wrote:
那把禁行機車塗掉 不敢往內騎的就不會騎進去啊
今天內側都騎60 有速差的情況下不到這個速度的車會進去嗎
講那麼多是因為道理很簡單 但要讓你了解很困難

不敢往內騎怎麼左轉?
從外側大外割嗎?
不敢上國道還有省道可以走
不敢往內騎怎麼直接左轉?
道理既然很簡單
來, 說說看?
兩段式左轉 可以讓機車不用在路口中央待轉 真的比較安全
路人39 wrote:
不敢往內騎怎麼左轉?(恕刪)

現在機車團體的主張是不強制待轉 取消內側禁行機車沒有要取消待轉啊
而且不敢往內不代表每個路口都不敢啊 等車少一點的路口過不行
真的不敢走的就繼續待轉 這樣你有懂?
所以我才說要讓你懂很困難 唉......
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?