• 35

檢舉魔人,這樣也可以檢舉?

c.c.0110 wrote:
依照汽車考驗照扣分標(恕刪)

連考照規定都看不懂?
看來你也是三寶一個…
證明我144樓說的沒錯
c.c.0110 wrote:
依照汽車考驗照扣分標準,平行路邊停車倒車需一次完成,我實際在路邊停車的時候不可以前後嚕兩三次,會被檢舉違規?


好幽默!!!
劉奕兒612 wrote:
被打臉又不是你說的那(恕刪)


根據交通法規,當3線道縮減為2線道,開在中線的軍用卡車有主要路權,瑪莎拉蒂應禮讓,因此這場車禍的肇事主因為瑪莎拉蒂,肇事次因才是軍卡,責任各佔比是八:二。
ryan00014875 wrote:
根據交通法規,當3線道縮減為2線道,開在中線的軍用卡車有主要路權,瑪莎拉蒂應禮讓,因此這場車禍的肇事主因為瑪莎拉蒂,肇事次因才是軍卡,責任各佔比是八:二。

你這就叫亂套法規
哪來的3線道縮減為2線道?是在哈囉?
kenjantw wrote:
如果方向盤沒轉動不叫(恕刪)

照你的歪理
下圖內線車方向盤不動直直開去外線也叫直行車?
就算最後真的沒有申訴成功,我也覺得不應該被檢舉,這個是道路設計沒有避免讓開車人混淆不清的問題,並不是樓主的故意違規,這種路口開車人都會遇到,我回想自己開車,有時會像樓主這樣開,有時會像檢舉人那樣開,如果不是遇到紅燈而是綠燈直行開,那麼短的時間內,如果路口的錯線嚴重,有多少人能夠做出“法規”規定的正確路線或使用方向燈? 最好的辦法是交通單位在這種路口畫出引導虛線,大家清清楚楚,如果要跨越虛線就打方向燈,如果沒有跨越就不需要打。
對於以檢舉別人的任何無心且不影響他人的小違規為樂,甚至是刻意製造陷阱來檢舉的垃圾人,個人深表不齒與同情(這種人的人生真的可悲)。
劉奕兒612 wrote:
照你的歪理
下圖內線車方向盤不動直直開去外線也叫直行車?


拿轉彎車道跟直行車道比較,阿不就好棒棒!
大家從頭到尾都是在討論直行車道,你偏偏要拿轉彎車道來比較。
kenjantw wrote:
拿轉彎車道跟直行車道(恕刪)

轉彎車道跟彎道傻傻分不清楚啊?不就好棒棒
開在彎道上面的都叫轉彎車?笑死...

啊你要不要說說看你的轉彎車道跟直行車道哪邊不一樣?
劉奕兒612 wrote:
c.c.0110 wrote:
依照汽車考驗照扣分標(恕刪)

連考照規定都看不懂?
看來你也是三寶一個…
證明我144樓說的沒錯

考照規定稍微右偏不打方向燈會扣分,但是依據交通法規規定路口處並沒劃設"車道",
所以考試會扣分的項目在交通法規是沒有罰則的,這樣懂了沒!

所以人家回復的說法是正確的,考試題目就只是考照的扣分標準,
而交通法規才是具有法律效力的用路標準。
kenjantw wrote:
考照規定稍微右偏不打(恕刪)

所以路口隨便亂撞都不用負責了?
反正沒有車道線嘛
上面我PO的圖 內線車直行去撞外線車也不用負責了
反正直行車路權比較大?

你連CC兄在問啥都搞不清楚
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?