• 37

被後車撞居然是我方肇責高

行車記錄器建議也要有後鏡頭,樓主這狀況,31秒處開始打方向燈,到右轉撞擊時,前鏡頭影片完全看不出來這段時間機車跟你汽車的距離有多少,多份證據總比沒有好
我找了一下這跟你比較近,同車道沒有左右車,只有前後車,一個車道一個位子只能有一輛車,汽車肇事責任是看路權。
Cakin wrote:
影片在這 事故發生在(恕刪)


是的,因為我遇過。

轉彎前200百公尺已經打燈,低速行駛,然後機車騎士超速撞上。

機車騎士筆錄也寫自己超速導致煞車不及,但最後判我方肇責高。

之後和解,各付各的修理費,雖小。
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
Cakin wrote:
影片在這 事故發生在...(恕刪)


下次裝個前後錄像的記錄器吧

保險業的肇責比例,跟法院的不一樣。機車單價低,然後機車必有人傷,保險弄成你七他三,這樣和解比較容易,不然你三他七,他不爽告你過失傷害,你跑法院不就煩死,最後還是要和解。

反正保險要給你漲價,是看賠的金額,不是看保險員口中的肇責。從保險公司嘴裡講出來的肇責只有兩個功用,討錢跟和解,你有保險就是幫你和解,你沒保險就是跟你討錢。你如果有保險就沒事,保險公司要想辦法幫你搓掉。
就是有這種人
看到方向燈還在那邊硬要過
看到只能搖頭
violeter1017 wrote:
轉彎車肇責較高,轉彎車轉彎前必須打方向燈確立轉彎意圖,並注意車後狀況,必要時應先讓直行車先行..
此例轉彎車沒有留意車後狀況轉彎而生事故,直行車只是未注意前車狀況肇責較輕..


看到這句 注意車後狀況 就真的要笑死
都已經在最右側 (到路肩了) 還要注意"後方"? 後方(路肩)是有車嗎? (會有人右側超車對嗎?)
那你停紅燈要不要注意後方? 免得像這個白目騎士沒注意撞到你車尾 你還要負全責?
這個我也有經驗.30公尺前打方向燈左轉.但是路小旁邊又有車所以要開外面一點才轉得進去.
所以就不能關門.慢慢轉也是撞了..
啥!!!!! 這就是初判表的水準,吐個口水先

如果角色互換,換汽車這樣撞機車,不知道會不會同樣判定喔?

真是令人搖頭的初判表,寫的人會不會開車阿
先看摩拖車的要不要 各自糊牛屎 和解 ,若要就算了
若摩拖車要索賠 就申請鑑定了
我個人是感覺摩拖車好像錯較多,而且警察筆錄有寫 機車自述已超速
西瓜王
Cakin wrote:
被後車撞居然是我方肇責高(恕刪)

請問 除了保險公司誰說你肇責高?
警察?還已經有鑑定%數出來了嗎??
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?