RX78NT12003 wrote:樓主還有其他網友對某(恕刪) 來01要使用黑名單....你乾脆去當 鴕鳥 算了!!!哈!!!整棟樓說會有肇責的又不只有我~~~~~~~~~~~~!!!奇哉...怪哉!!!
曉杯子 wrote:整棟樓說會有肇責的又不只有我~~~~~~~~~~~~!!!奇哉...怪哉!!! 別人大多會就事論事,以他們所認知的立場或經驗 描述他們的推論與看法所以 不論是認為有肇責或無肇責,只要合理 我幾乎都能接受~但什麼十字路口交叉禮讓,普悠瑪...什麼鬼的....一直被網友提出法規或證據打臉,卻又繼續一直硬凹硬掰....我相信 你在汽機車七嘴八舌這個版 應該算是個名人吧 ??!
曉杯子 wrote:我也是就事論事啊!!!只不過論的深一點而已...連【心理】也論了!!! 所以你的普悠瑪理論是在說蝦小??就路權來說1.我主線道車本來就比支線道車有較高的路權2.我閃光黃燈本來就比閃光紅燈有較高的路權3.我直行車本來就比轉彎車有較高的路權你怎麼不去說對方是想要來"插隊" 卻反而說我正常行駛的行為是蝦小普悠瑪的??請問................你真的會開車嗎??? 確定不是用雞腿換駕照的吼???
alexpopo1688 wrote:交通肇責分攤處理原則有明訂:閃紅燈車撞閃黃燈車...閃紅燈車全責所以樓主要主張您有減速通行....是對方沒有禮讓才肇事的 感謝alex大大!!這張圖片讓我的信心增加了不少~~
超級小刀 wrote:所以你的普悠瑪理論是(恕刪) 重點是 你沒 【禮讓】 啊!!!不信~~~上了法院,看法官如何判決~~~~屆時再來數落我也不遲.........急什麼?那麼急著把我當罪人? 何必呢? 這裡是討論區耶!!!郎恩系哇台的!!
曉杯子 wrote:重點是 你沒 【禮讓】 啊!!! 就路權來說1.我主線道車本來就比支線道車有較高的路權2.我閃光黃燈本來就比閃光紅燈有較高的路權3.我直行車本來就比轉彎車有較高的路權曉杯子 wrote:那麼急著把我當罪人? 何必呢? 這裡是討論區耶!!! 從來沒把你當罪人啊只是會越來越覺得你的意見 毫無參考價值而已~~還有誤導其他網友的疑慮,真的母湯哦~~~
超級小刀 wrote:就路權來說1.我主線道車本來就比支線道車有較高的路權2.我閃光黃燈本來就比閃光紅燈有較高的路權3.我直行車本來就比轉彎車有較高的路權 比較高的路權 不等於 絕對路權 !!!誤導?這棟樓說你也會有肇責的又不只是我!!!2樓 開門見山就跟你說了!!!不是嗎?