• 23

直行車被轉彎車撞,保險公司說我有三成肇責?!

樓主還有其他網友
對某環子這種的直接黑名單就好了

這個自摔水溝的某環子網友
很愛放自己騎車影片
自己影片內容違規不斷
還愛嘴山道安全駕駛…………
自己的雙重標準人格特質徹底展現~~
RX78NT12003 wrote:
樓主還有其他網友對某(恕刪)


來01要使用黑名單....你乾脆去當 鴕鳥 算了!!!

哈!!!

整棟樓說會有肇責的又不只有我~~~~~~~~~~~~!!!

奇哉...怪哉!!!

曉杯子 wrote:
整棟樓說會有肇責的又不只有我~~~~~~~~~~~~!!!

奇哉...怪哉!!!

別人大多會就事論事,以他們所認知的立場或經驗 描述他們的推論與看法
所以 不論是認為有肇責或無肇責,只要合理 我幾乎都能接受~


但什麼十字路口交叉禮讓,普悠瑪...什麼鬼的....
一直被網友提出法規或證據打臉,卻又繼續一直硬凹硬掰....
我相信 你在汽機車七嘴八舌這個版 應該算是個名人吧 ??!
「如果對喜歡的事情,沒有辦法放棄,那就要更努力地,讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔
超級小刀 wrote:
別人大多會就事論事,(恕刪)


哈!!!

我也是就事論事啊!!!只不過論的深一點而已...連【心理】也論了!!!



樓主車子又不是我撞的? 把我當仇人? 耍鴕鳥,要用黑名單?
交通肇責分攤處理原則有明訂:
閃紅燈車閃黃燈車...閃紅燈車全責



所以樓主要主張您有減速通行....是對方沒有禮讓才肇事的
曉杯子 wrote:
我也是就事論事啊!!!只不過論的深一點而已...連【心理】也論了!!!

所以你的普悠瑪理論是在說蝦小??

就路權來說
1.我主線道車本來就比支線道車有較高的路權
2.我閃光黃燈本來就比閃光紅燈有較高的路權
3.我直行車本來就比轉彎車有較高的路權

你怎麼不去說對方是想要來"插隊" 卻反而說我正常行駛的行為是蝦小普悠瑪的??
請問................你真的會開車嗎??? 確定不是用雞腿換駕照的吼???
「如果對喜歡的事情,沒有辦法放棄,那就要更努力地,讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔
alexpopo1688 wrote:
交通肇責分攤處理原則有明訂:
閃紅燈車撞閃黃燈車...閃紅燈車全責

所以樓主要主張您有減速通行....是對方沒有禮讓才肇事的

感謝alex大大!!
這張圖片讓我的信心增加了不少~~
「如果對喜歡的事情,沒有辦法放棄,那就要更努力地,讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔
超級小刀 wrote:
所以你的普悠瑪理論是(恕刪)


重點是 你沒 【禮讓】 啊!!!

不信~~~上了法院,看法官如何判決~~~~屆時再來數落我也不遲.........急什麼?



那麼急著把我當罪人? 何必呢? 這裡是討論區耶!!!

郎恩系哇台的!!
曉杯子 wrote:
重點是 你沒 【禮讓】 啊!!!

就路權來說
1.我主線道車本來就比支線道車有較高的路權
2.我閃光黃燈本來就比閃光紅燈有較高的路權
3.我直行車本來就比轉彎車有較高的路權

曉杯子 wrote:
那麼急著把我當罪人? 何必呢? 這裡是討論區耶!!!

從來沒把你當罪人啊
只是會越來越覺得你的意見 毫無參考價值而已~~

還有誤導其他網友的疑慮,真的母湯哦~~~
「如果對喜歡的事情,沒有辦法放棄,那就要更努力地,讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔
超級小刀 wrote:
就路權來說
1.我主線道車本來就比支線道車有較高的路權
2.我閃光黃燈本來就比閃光紅燈有較高的路權
3.我直行車本來就比轉彎車有較高的路權


比較高的路權 不等於 絕對路權 !!!

誤導?

這棟樓說你也會有肇責的又不只是我!!!

2樓 開門見山就跟你說了!!!不是嗎?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?