遏止酒駕，鞭刑死刑沒用的

大明招討大將軍國姓 wrote:
鞭刑有用的話，獅城跟大馬早就是沒有犯罪的人間天堂了。

死刑有用的話，為什麼會一再有人犯死罪？造反要凌遲誰不知道，可歷史上哪個朝代缺了造反的人？

鞭刑死刑只能對付已發生的犯罪，但不可能阻止其他人犯罪。

驅韓抗日 wrote:
你這幾段話 聽下來就像
廢死聯盟說的歪理一樣

如果搶銀行不會被關 我想一堆人早就去砸了 對吧?

lsw24444 wrote:
一般酒駕大多數都是僥倖心態，多半都是臨時起意，不大可能有人為了能酒駕，事前特地去改偵測器

lsw24444 wrote:
而且也可要求有酒駕紀錄的定實回車廠檢查

lsw24444 wrote:
你可以不要坐你朋友的車啊....為什麼你的選擇怪怪的

iijima_ai wrote:
lsw24444 wrote:
一般酒駕大多數都是僥倖心態，多半都是臨時起意，不大可能有人為了能酒駕，事前特地去改偵測器
其實光是裝偵測器這點的難度就很高了。
國產車可以強制要求安裝，但是進口車呢？
鎖車這件事不管是鎖住變速箱或是讓引擎無法啟動，勢必要動到行車電腦；代理商絕對沒有那個膽量，在原廠沒有同意的情況下私自加裝控制行車電腦的裝置。
變成中華民國要求全世界的車商，如果要在中華民國販售的車型，需要加裝酒精偵測器；但我們的經濟規模恐怕不允許我們對全世界的車商做出如此強硬的要求。

iijima_ai wrote:

lsw24444 wrote:
而且也可要求有酒駕紀錄的定實回車廠檢查
如果酒駕者名下沒有車輛呢？

iijima_ai wrote:
lsw24444 wrote:
你可以不要坐你朋友的車啊....為什麼你的選擇怪怪的
當然可以不坐朋友的車啊。
但或許會看到他在下個路口把行人撞到二樓高。

大明招討大將軍國姓 wrote:
鞭刑有用的話，獅城...(恕刪)