粉紅喵喵公主護衛長 wrote:國三甲 沒有重型車輛經過不要以為騎上國道有什麼了不起那叫玩命! 照你說重機跑台61西濱也是玩命啊!完全符合你說的狀況,鄉民都說重機沿路都嚴重超速,速度肯定比國三還高!結果玩了幾條命?走台3好像比較玩命吼台灣最悲哀的是老是用感覺決定一切,數據都假的,沒參考價值!看看10多年前開放快速道路時,說會血流成河要開殯葬業的前輩們,一個被打臉到不行的言論可以成為台灣的主流思維,還真是不可思議!
gungunM wrote:照你說重機跑台6...(恕刪) 因為你不會一天到晚走西濱去上班!最多假日走走!國道車速都快!雖然我也很討厭大車逼機車喔!可是我更怕被他撞!我上西濱 不管怎樣 我承認我會超速離開砂石車 不管是開車或者騎車 要不就放慢 我騎車也不算守規矩 手也算賤的 橋上一定要破百才爽 壓彎一定殺 那種瘋子 但是在砂石車經過的路段 我有多遠閃多遠!感覺是一個人最基本的能力 所以 我這樣說 你明白吧!不管我騎大車 還是開車還是騎小車 我可以告訴你的是 開車絕對比較安全 我騎車就是會想以自己最安全最快的路徑去走去鑽 對 我很白木 有間隙一定鑽 但是我也會想 阿如果沒鑽過去 我不就GG了 所以人愈大愈怕死 當年沒重機可以騎 我都在鑽了 現在馬力更大了 換做我 也要鑽 但是如果一個意外 平面道路還有速限 高速公路 .... 於是 我明白了 乖乖開車去吧!這就是感覺!沒有關係 你覺得是我個人感覺 那也可以 反正 如果有公投 我會投反對就是了
你講了那麼多...所以國三甲是不是國道?國三甲的數據看起來...是機車安全還是汽車安全?機車在已開放的一般道路上和在已開放的國道上哪個安全?再退一萬步來說...如你所說的是國三甲沒有重型車輛好了...那如果是重型車輛造成的不安全...那應該是禁重型車輛怎麼會是禁機車?大叔您的邏輯...還在嗎?粉紅喵喵公主護衛長 wrote:弟弟丫 國三甲 沒...(恕刪)
chengjer wrote:重點是重機族要有汽車的路權白牌機車的方便才會有今天這些問題. 繳的稅跟同排氣量的汽車差不多啊 怎麼沒有汽車上國道的權利?停機車格給汽車車主們省空間也背靠杯路權自助餐全世界主流國家的大重都是有汽車路權+你所謂白牌機車的方便也沒看到有什麼問題啊怎麼相同的產品到了台灣就變次等公民?解釋一下嘛你承認主因是台灣民智未開我就接受
粉紅喵喵公主護衛長 wrote:我騎車就是會想以自己最安全最快的路徑去走去鑽 所以數據告訴你大車很多速度很快的西濱,都比台3線安全了,死亡人數遠遠低於台3線,然後你跟我說機車騎快跟大車共道很危險??我還真的不懂台灣人怎麼可以這樣用腦!為了安全>請走死亡率高的道路...很棒棒的邏輯!
gungunM wrote:所以數據告訴你大車很多速度很快的西濱,都比台3線安全了,死亡人數遠遠低於台3線,然後你跟我說機車騎快跟大車共道很危險??(恕刪) 這不就印證了交通部的政策, 以機車來說, 蘇花比蘇花改安全啊.
比照汽車然後被弄~XDhttps://news.tvbs.com.tw/local/1022895?fbclid=IwAR0iYAIze5ST29TwJTGFtAJSqJ5kCje4pGOHA6xZ-i8LCGqRMP-M6ihHgNE我自己也遇過類似的...不過好險我正要回去牽車直接就罵下去了...在我車買不到三個月時就遇到了...time630 wrote:先說總結就是......(恕刪)