• 36

開車撞死闖紅燈婦被判刑 法官:行人走斑馬線就要讓


espirit42 wrote:
法官們應該都領蠻多...(恕刪)


真的這麼想的話,拜託你快去…
這判決明明就很合理,
難道你開車就算綠燈行經路口不用注意有無行人或減速?
老拿國外當比較,在國外只要行人在斑馬線被撞死
你確定能全身而退?

zorx1234 wrote:
在國外只要行人在斑馬線被撞死
你確定能全身而退?.(恕刪)


你問一個"只能從電視電影了解國外"的人這種問題,有意義嗎 

喔喔,還有一個管道:網路同溫層提供的懶人包
這判決完全沒錯,今天我們下了車走在路上也是行人,當我們行經行人穿越道時也希望被禮讓,行人遵守交通規則是行人路權也是人權,台灣這點還是希望能和歐美日學習!
國外,斑馬線就算沒行人,車子也是會停下來再開
日本,也是車子老遠看到你就準備煞停了
不過台灣沒這種習慣,就算行人綠燈通行,車子要過還是會硬過
行人願意拿性命來換,汽機車駕駛就得各自看清楚,沒看清楚就如同這則新聞一般.

法官依法判決,個人覺得很OK...要是判撞死活該,那麼我想有一堆律師馬上就會出手.
SH Chiu wrote:
國外,斑馬線就算沒行人,車子也是會停下來再開
日本,也是車子老遠看到你就準備煞停了
不過台灣沒這種習慣,就算行人綠燈通行,車子要過還是會硬過

真的!
台灣人的行車素養還談不上是已開發國家
台灣駕駛人的素質大概只比印尼、越南好一點而已

pco5 wrote:
https://ud...(恕刪)


我是不知道這位撞人的苦主有沒有行車記錄器,是否有足夠的證據證明他是已經無法閃躲的狀況下撞到的。
台灣的斑馬線又超級多,下次行車在市區還是開慢點比較好
每個法官的見解都不同....很難配合

pco5 wrote:
周姓男子去年1月18日凌晨開車從中興街往忠明南路方向行駛,途經台灣大道與健行路交岔口時,80歲柯姓老婦闖紅燈,從行人穿越

就算今天行人是綠燈,又有多少汽機車駕駛會禮讓行人?

pco5 wrote:
法官考量周姓男子犯後態度良好,與被害家屬調解成立並開始支付賠償,積極彌補被害人,宣告緩刑3年予以自新。


最大的誠意除了錢還有啥麼可以彌補?
你要一個沒出過國只坐在螢幕前面用自己的腦袋以自己的邏輯說出那些話的人怎麼去確定啦,
還比中指咧,說得活靈活現的,到底他是有多想表現出其自我的素質啊,都不怕羞的說,哈。

看到一堆人的發言真的只能感嘆台灣人過了這麼久了公民素質跟法規認知怎麼還是差歐美或日本一大截啊。

明明法規就是這麼規定了,考駕照時也有考過,但還是有那麼多人說出完全違背法規的情形而不自知,難怪台灣整天都在車禍。

dgame wrote:
你要不要確定這點? 我確定在美國 你在斑馬線 學校區 跟遊樂區 對行人這樣做
你應該會立刻吃張罰單 可能還會吊銷你的駕照
這些區域就是慢行 撞到人就是不對....

----
你沒看過影集,老美學生下課
學校前面可是沒分紅綠燈 沒分人行道.... 學生到處跑
汽車的時速 都降在20 左右

為啥台灣的駕駛對行人都這麼不友善?~
法官沒判錯,馬路上其實用來給人走的,行人擁有最大絕對路權沒錯尤其是老弱婦孺,大家去先進國家看看就知道了.越落後國家越不會禮讓行人,台灣駕駛還有很多進步空間.
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?