汽車闖紅燈害死直行孝孫重機騎士 (第22頁)

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：68230725

1863分

211樓

2018-04-21 14:16

kazamisa wrote:
自己經歷過在來說看...(恕刪)

反正我車開的多~
不擔心不擔心~
到時候真出事還要麻煩你幫我護航 100分

跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：68230753

1863分

212樓

2018-04-21 14:19

饅頭 wrote:
肇因是違規，死因是超速

先預設了不超速不會死,
就沒什麼好討論了阿~

台灣三寶騎士肯定不會出車禍死人

跟理盲講理~黑人問號!?

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：68230756

7126分

213樓

2018-04-21 14:19

JAGEAR wrote:
哇賽，真不愧是Mobile0”4”，人被砍怪他不帶盾牌。
一堆檢討機車的，不去嘴計程車為何要闖紅燈。
今天兩人駕駛的交通工具對調，那又不一樣了

因為開樓的網友只檢討計程車闖紅燈，無視重機騎士超速。
這邊沒有網友護航闖紅燈，但是有網友護航超速!

inconceivability

inconceivability
個人積分：2480分
文章編號：68230999

2480分

214樓

2018-04-21 14:46

我覺得開版人的心態很糟

內文完全就是導向4輪vs2輪
交通事故就交通事故,還搞對立

消費死者

jcpapa

jcpapa
個人積分：442分
文章編號：68231102

442分

215樓

2018-04-21 14:56

超速就是違規了，在說別人違規，五十步笑百步。
而且都說了行經路口減速慢行，這種看不清前方的路口通過時還加速。
只能說心臟大。

Speed Wick wrote:
我還是那段話兩輪亂...(恕刪)

could5566

could5566
個人積分：9373分
文章編號：68231324

9373分

216樓

2018-04-21 15:23

市區路口騎那麼快，還好收走了
不然下一個倒霉的不知道是誰

pexing0899

pexing0899
個人積分：1040分
文章編號：68231650

1040分

217樓

2018-04-21 15:59

樓主臉腫了嗎？
看起來滿可憐的

t396761440

t396761440
個人積分：309分
文章編號：68231816

309分

218樓

2018-04-21 16:22

我既不是交警更不是法官，
法規的事輪不到我去費思量。

只是好奇在時速50以下的重機vs轎車：
1.一般人在這樣的突發狀況煞的住車嗎？
2.如果沒減速50直接撞上致命機率？
3.一則沒遵守交通事故跟孝孫的連結是什麼？

人帥真好，脫光餵飽。人醜拉倒，本票備好。

Mr. Peterson

Mr. Peterson
個人積分：5分
文章編號：68231907

5分

219樓

2018-04-21 16:34

搞不好計程車也沒有闖紅燈，是兩邊號誌異常，有計程車那邊的號誌可以證明來看？網路很多號誌異常新聞。

我記得之前台中有名人的新聞，開車撞人，但是質疑號誌異常，結果好像輕判。

所以雖然有路權，還是要有防禦駕駛的觀念，不然雙方都以為擁有路權時，這是很恐怖的。

養樂多殺手

養樂多殺手
個人積分：837分
文章編號：68231995

837分

220樓

2018-04-21 16:47

kib72377 wrote:
路權論,
害死一堆懵懂無知的屁民啊....(恕刪)

只會吵2輪4輪的憤青根本無法理解人死了就算爭到100%的路權也沒有意義，

法規上的路權是用來建立行車秩序，以及發生事故時肇責的歸屬釐清，

然而路權在現實狀況並不能預防違規不遵守交通規則的駕駛人，

因此產生了防衛性駕駛這個觀念來保護自己的行車安全，

拿路權當盾牌就像是拿自己的命賭別人不違規，早晚連命都輸掉。