詳細內容也不多贅述了
就講一些我還記得的跟各位分享吧
(檢察官:檢)
一進到內都就位之後
檢問對方是不是告我過失傷害
對方說沒有(咦???)又接口說可以現在告嗎
檢說發生是各六個月內可以
(心想怎麼翻供啦?真好奇上次是誰去做筆錄的)
好啦~檢問了些問題~我聽到一個最傻眼的
對方說因為我要衝撞他~所以他才要快速騎過
我真是傻眼了~我要是正常速度開不知道會怎樣
明明就完全都不看車..要是我右邊有機車衝出會怎樣呢?
後來檢認為對方有兩點要遵守
1.30公尺以前需打方向燈
2.應靠內側(左側)後再彎
對方一直強調有打方向燈.檢說哪裡?我沒看到
對方還說方向燈比較小
等等....偏偏後面還有一台的機車有打方向燈
而且早就打燈.並靠左側被檢拿來比對
總結來說檢認為對方未打方向燈
須提出有打燈證據證明再說
檢也有對我說一些我不知道的事:
先進入車道的車有路權.以這起案例來說
檢說對方先進入車道.我還未進入
那就沒有轉彎車應讓直行車的說法
也就是說對方有優先路權
(好吧我還真不知道~要多多注意了)
如果認為這些話是常識..好吧請跳過謝謝
檢也說我遇到這情況不應按喇叭也該停車
老實說我根本沒想那麼多
點按喇叭只為了提醒機車車主
沒停車是我根本還在一檔
大概頂多只開了快10還10多吧還沒換二檔
速度真的其實很慢
如果緊急剎車害後車追撞可能更麻煩
最後~檢說以行車紀錄器來看
總結對他很不利
如果無法提出證據可能會不起訴我
我想了想~對方根本提不出證據
因為根本就沒打燈呀!!
檢也問了對方是否要做車禍鑑定
(記得好像是民事?)
說需收費三千是政府還哪收的
對方也很堅持要做車禍鑑定
看來對方是要告到底了
我還是認為我很倒楣被告
我也認為對方自摔也很倒楣
但是總結就是被牽拖的最倒楣
我總算了解為什麼很多人不幫忙摔車的
因為就是怕這種情況發生吧
owlowlowl0212 wrote:
一整棟樓看下來快笑...(恕刪)
大大別這樣~我也是想過誣告
我也是很沒法律常識的人
我相信很多人沒碰到其實都不會知道
後來了解之後才懂的
pafupafu wrote:
樓主有找律師問過了...(恕刪)
有因緣際會遇到一位律師
我問過之後他說他覺得我不會被起訴
但是..還是要看檢察官如何認定
zenus wrote:
起不起訴是檢察官判...(恕刪)
大大這也只能花錢了事了..拍拍
老婆的姊姊正常騎車
被對方闖紅燈撞到骨折
結果老婆姐姐被判應注意未注意..
chenann wrote:
樓主算是好駕駛了！...(恕刪)
謝謝稱讚~我自己是騎車開車都盡量會讓
就是想避免這種事發生
無奈...
對方沒跟我聯繫~根本都不知道對方資料喔!!
我只是有點壓力因為沒遇過
真的認同法律是為了保障懂的人
A辣愛怕跑 wrote:
我覺得必須要相關不...(恕刪)
我記得肇事逃逸應該是要有碰撞而我跑掉
而肇責是上頭認定所謂的因果關係
應該是兩者不同的
肇事逃逸一定有肇責
肇責不一定是肇事逃逸
有錯請鞭
andylin32512 wrote:
樓主 真心想幫你 ...(恕刪)
我已經什麼都說了
DR嵐 wrote:
是偵查庭代表有案件...(恕刪)
他是告我過失傷害"跟"肇事逃逸
我也是希望不被起訴阿阿阿
內文搜尋
從 APP 打開
X