• 40

維持最高速 開內車道 對不對

jht56789 wrote:
講了落落長的一堆
結論不就兩種
一是占用有理,因為我開在最高速限(暫不評論以何依據)
一是淨空車道,超完車就回中線(暫不評論過程所花費時間)
我是比較傾向淨空車道超完就滾
當然也會有正義人士或專業人士提出很多論點反駁實務上所會遇到的困難點
所謂淨空並非都不要走
超完車滾開很難嗎?
前一百公尺內無車後方又有車輛靠近時讓出車道很難嗎??

不要再扯我開很快了或旁邊有車.....................
路上狀況百百種
心態只有一種
鬼島無誤
假鬼假怪一堆



jht56789 wrote:
唉唷~
不要醬子嘛~
我的臉痛痛的...
超完也可以不滾啊~
就繼續擋在那嘛~

我又沒有要求你~



又切到聖人模式了嗎??



jht56789 wrote:
講了落落長的一堆
結論不就兩種
一是占用有理,因為我開在最高速限(暫不評論以何依據)
一是淨空車道,超完車就回中線(暫不評論過程所花費時間)
我是比較傾向淨空車道超完就滾
當然也會有正義人士或專業人士提出很多論點反駁實務上所會遇到的困難點
所謂淨空並非都不要走
超完車滾開很難嗎?
前一百公尺內無車後方又有車輛靠近時讓出車道很難嗎??
不要再扯我開很快了或旁邊有車.....................
路上狀況百百種
心態只有一種
...



這樣的回文竟然會被回報??

心態可議...
Gullit168 wrote:


又切到聖人模式了嗎?? 大笑大笑

...(恕刪)




你...還好嗎?

是不是我踩到你的痛點了??

可否不吝賜教何謂聖人模式???



DeLighted wrote:
看你第一段前幾句就...(恕刪)


我沒有說法律認證的跟實際速度差多少,你如果往前看,
會看到我在之前說法規規定行車速率表一定要大於實際速度。

這裡的回覆只針對說哪個值是經過認證的。

速率表在車子 上市的時候經過審查,是一般駕駛人可以用到經過
政府機關承認的。

你的GPS 經過誰來檢查?認為他上面的數值是被核可的。

你說他準,只是自己願意相信而已。

我想你會這樣說,應該是不了解這邊再回文什麼。

政府認證的車速表即便比真實速度低,
但是那是政府所規定的,難道因為他比較低
所以你就認為不應該參照該時速表開車?
而是用沒有經過任何單位審查的裝置去讀取
你的車速?
人家按照政府認可的儀器去開車,何錯之有?

政府可從來沒有說有人因為表素110,因為速度
不到所以開罰,
你要去怪政府,不是怪駕駛人。
駕駛人不需要為了政府的規範規定去承擔任任何責任。
也不需要因為依照經過審驗的速率表去開車而受到任何質疑。

你要做的應該是向政府質疑他的規範。






jht56789 wrote:
這樣的回文竟然會被...(恕刪)


但不是我喔,我沒有回報你的文章喔。

knightcsf wrote:
我沒有說法律認證的跟實際速度差多少,你如果往前看,
會看到我在之前說法規規定行車速率表一定要大於實際速度。
這裡的回覆只針對說哪個值是經過認證的。


所以我說你的認知完全錯誤,因為唯一有國家認證準確的是警方使用的測速器

knightcsf wrote:
速率表在車子 上市的時候經過審查,是一般駕駛人可以用到經過
政府機關承認的。


如同前面我講過的,車速錶是國家認證過的不準,原因我同樣也有詳述,麻煩你花點時間看一下再來講

knightcsf wrote:
你的GPS 經過誰來檢查?認為他上面的數值是被核可的。
你說他準,只是自己願意相信而已。


真是胡說八道,我從來沒說過GPS準,只是GPS普遍比車速錶準也是事實(在同樣沒有國家認證準確性的基礎下),可不是我自己願意相信而已,而唯一國家認證準確過的只有警方使用的測速器

knightcsf wrote:
我想你會這樣說,應該是不了解這邊再回文什麼。
政府認證的車速表即便比真實速度低,
但是那是政府所規定的,難道因為他比較低
所以你就認為不應該參照該時速表開車?


當法規在該車道有限制最低速,而你無法保證你是否有達到最低速時該怎麼做? 這只是個簡單的小問題,不用無限上綱到時速錶對駕車無用這麼誇張

knightcsf wrote:
而是用沒有經過任何單位審查的裝置去讀取
你的車速?


什麼裝置? 講清楚一點不要含含糊糊的

knightcsf wrote:
人家按照政府認可的儀器去開車,何錯之有?


再重複一遍,政府認證不準的時速錶,而有沒有錯我原文可沒下評斷,不要再胡說八道

knightcsf wrote:
政府可從來沒有說有人因為表素110,因為速度
不到所以開罰,
你要去怪政府,不是怪駕駛人。
駕駛人不需要為了政府的規範規定去承擔任任何責任。


我也覺得政府問題很大,濫發駕照給觀念有問題的駕駛人,造成現在馬路到處都塞,高速公路也跑不到高速,不過我可不認為這全都是政府的問題

knightcsf wrote:
也不需要因為依照經過審驗的速率表去開車而受到任何質疑。
你要做的應該是向政府質疑他的規範。


最後再重複一遍,政府認證不準的時速錶
而且質疑政府跟質疑駕駛人素質本來就是可以齊同並進的,為啥只能質疑單方面?

knightcsf wrote:
但不是我喔,我沒有回報你的文章喔...





不要緊~

有錯被砲是應該~

被回收應該就是真的有問題~

理性討論

虛心接受指教




但還是很好奇何謂聖人模式???

DeLighted wrote:
所以我說你的認知完...(恕刪)


你開車的時候車上有警用的測速設備來看自己的車速?

警用的測速設備都說是警用的了,你怎麼還拿來說一般民眾開車看速度?

你在這邊舉出警用測速設備的原因是什麼?(連警察自己開車也不是用測速設備
來量測自己的速度阿)

這整個文章都是在講一般民眾開車的時候,那麼一般民眾可以取得經過國家認證的
車輛速度設備是甚麼?

你先幫大家解答一下好了,
要經過國家認證的喔,


你也沒有仔細看我的文章,我說的人家看速率表去認定車速
何錯之有。 我沒有指責政府有錯,所以你真的知道我在寫什麼嗎?
還是你也認為一般民眾依照車上的速率表去認定自己行車的
速度是沒有錯的?

你很了解法律,那麼給大家一個建議,在路上開車的時候要用什麼
設備或是裝置或是東西來了解自己的速度?

jht56789 wrote:
不要緊~有錯被砲是...(恕刪)


我不知道阿,那不是我寫的,你大概要去問他會比較了解。
knightcsf wrote:
你開車的時候車上有...(恕刪)


回到主題-維持最高速 開內車道 對不對

先就本議題回應看法

1.超車時無論速度都可以行駛內車道,無超車需求或後方有車開回原車道⋯優

2.維持最高速持續開內車道,後方有車讓出內車道⋯好

3·維持最高速持續開內車道,後方有車堅持不讓⋯差

接續

要依表速開車也可以,請問選3的駕駛是心中表速多少為最高速限持續行駛不讓,

既然表速有很大誤差也不相信GPS,認定後車超速不守法;如果每個人都用自己

標準開車就是目前內車道的狀況⋯

最後

我是支持車速分道,

內-最高速

中-次高速

外-慢速

超車依法規一律由左側超車⋯

只要速度跟不上前車就退讓到中、外車道;既然一般駕駛都無法

判定是否為最高車速;跟不上也不用懷疑前車是否超速;前、後車

是否超速不是由你、我判斷,該由測速照相及攔檢取締懲罰他⋯
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?