1.因為全責，就不討論責任了。
2.受損一方有權先修再請求，至於合理與否：兩方可議價、法官可以判斷、可以請求鑑定價格。(民法自己研究吧)
3.和解比較有利，進法庭就沒有討價還價的空間。
4.全責就去算折舊，工資以外都能折。(撞到新車就衰了...)
5.保險公司都有折舊以後再打折的空間。(各家不同)
以上，有意願的，就努力朝和解方向前進，太多人只願意付3、5千...，根本就在討炮...
不想賠的，法官怎麼判？
責任明確了，就討論價格是否合理，合理怎麼看？法官主觀認定，或是訴訟一方聲請鑑定(大約5,000)，基本上，原廠敢開估價單+發票，經得起檢驗，保險公司也不是潘仔，不可能高賠再去承擔追不回來的風險，要咬虛報或是高估不如實在點，想想你自己還可以主張什麼對自己有利的事
Youshouldreborn wrote:
這問題似乎不應該問吧？
以人性來說，推責是天性，否則無需法律。
難到小偷被抓到要賠償，還要他同意偷的值多少錢？
傷害嫌犯也能核批醫院的診療？
請問這是哪裏來的邏輯，又請問全世界，無論開發或開發中國家，無論是車禍或是法律，是用這種邏輯在辦事？
那裡來的躲躲藏藏？
不接肇事者的干擾及歪理叫躲躲藏藏？
事故修理前都有拍照存證，估價單都有詳細，還有，請不要把所有人當白癡，包含法院等等，這是一個公開市場，從工資到螺絲，每一項目的價錢，都能從市場查處，甚至，所謂的原廠與外廠的平均價差，也都能查出。撞擊會影響的部分，都能用科學或經驗推估，到處可找到專家驗證。
就個人經驗，也有一、二次，車身的些許刮痕也是理賠時一併處理，也都是分開計價，保險公司也沒明示或暗示可以混水摸魚，個人也沒要求，頂多就是讓車廠，看在老客戶份上，給個折扣，而市場價是多少，只要張口問就知道。
所以，只因為不接受肇事者的騷擾就成為躲躲藏藏？
還真是有臉說得出。
小偷被捉到~偷竊是公訴罪
車禍如無人傷亡是民事訴訟
您如果撞壞我家大門,我把家裡所有的裝修順便跟您請款,您覺得這樣是否合理?
我也修正一下我說的躲躲藏藏是指保險公司不直接跟肇事者確認肇事範圍,當然不合理,就算是全責也不合理
並非您所指的=> 不接肇事者的干擾及歪理叫躲躲藏藏
樓主說到=>二.車輛損害我願意賠償至回復原狀，但是在維修前的車況我看都沒看到也沒經過任何商討
如果撞到後面連前面或側面其他損傷也要樓主賠當然不合理
就您的經驗,也有一、二次，車身的些許刮痕也是理賠時一併處理，也都是分開計價,您的經驗代表樓主的經驗?
當然我也不知道樓主是否有看過維修明細,汽車保險公司如果硬要加料在裡面~這樣也合理?
真是有臉說得出
typerr wrote:
小偷被捉到~偷竊是公訴罪
車禍如無人傷亡是民事訴訟
您如果撞壞我家大門,我把家裡所有的裝修順便跟您請款,您覺得這樣是否合理?
我也修正一下我說的躲躲藏藏是指保險公司不直接跟肇事者確認肇事範圍,當然不合理,就算是全責也不合理
並非您所指的=> 不接肇事者的干擾及歪理叫躲躲藏藏
樓主說到=>二.車輛損害我願意賠償至回復原狀，但是在維修前的車況我看都沒看到也沒經過任何商討
如果撞到後面連前面或側面其他損傷也要樓主賠當然不合理
就您的經驗,也有一、二次，車身的些許刮痕也是理賠時一併處理，也都是分開計價,您的經驗代表樓主的經驗?
當然我也不知道樓主是否有看過維修明細,汽車保險公司如果硬要加料在裡面~這樣也合理?.(恕刪)
樓主說的:
"近日法院傳來調解庭傳喚單(目前開完調解庭)調解庭上我才看到估價單，維修是在原廠維修，維修方式全以鈑烤來處理，並非換掉整個總成件(我知道保險公司很聰明為了閃折舊問題才以這種維修方式)[...]
二.車輛損害我願意賠償至回復原狀，但是在維修前的車況我看都沒看到也沒經過任何商討，而且這維修金額我無法接受，在外廠(原廠出來的技師精品名店)用原廠料號的漆跟一樣金油維修制回復原狀的金額並不會這麼高。
(保險公司只回，他們是合法去得代位求償，所有維修都是回原廠)
"
若是保險公司不是愚蠢到，不知道在法院也是要提出證據(估價單)，沒有理由事先不給肇事者看，即便真的如此愚蠢，樓主也在調解庭看到了。
既然保險公司知道會到法庭，同時標準作業就是包含上法庭(如果催討不成功)，會愚蠢到硬要加料，然後給法官打臉，甚至可能觸法，還可能破壞整個商譽? 法官會笨到連筆錄都不看，就決定維修範圍?
一般都說保險公司不是吃素的，果真如此，會這麼蠢，為了最多幾萬元，到法院被打臉。這與誰的案子都沒關係，因為保險公司不會這麼蠢，而我的自身案例只是說，它們連想都不會想，而這才是合常理。
樓主的經驗也明確地在上面，肇事者明確知道修哪裡，只是所謂的願意修復，是他覺得合理的價錢及修復的方式，這些都在原文有。
所以與您原來以及現在說的狀況都不吻合。
同時，保險公司沒有義務與肇事者確認事故範圍，沒有義務要肇事者同意，因為肇事者既不具專業，同時基本上同意的機率就低，也因此，才會有法院的存在，最多就是找第三方專業鑑定。
肇事者沒有任何資格與任何權利要求任何同意!
屌面人 wrote:
雞婆一下講下當初我發生狀況,我當初是直線行走,對方從我右側硬切左轉,當下他馬上跑了,為了仿止行車紀錄器沒錄到車牌所以我加速追了上去,後來下車對方車主理直氣壯說他沒錯,所以我當下立刻報警,警察來之後只有做(筆錄)(拍照)(酒測)給三聯單就走了,因為已離開事故當下的地點所以就沒測量地點,前前後後警察花不到20分走人,對方說叫我等他保險公司的人來(當下我心想你態度差到極點憑什麼筆錄都做完了我還要等你保險公司?)之後我也離開我只告訴他有問題請他的保險公司跟我的保險公司聯絡,發生是星期6,我禮拜一早上就把車子牽回原廠估價,原廠會幫你找你保險公司來看車子的實際狀況跟估價單看看賠償是否正確有無灌單(我發生兩次都是對方肇事責任 2家保險公司都會這麼處理因為灌單好像被發現會有法律問題),大概禮拜4原廠也通知我可以回去處理保險公司已經批價下來,但是有一個東西就是大燈是刮傷(保險公司說換掉的東西要回收<因為燈具一組1萬3>這倒無所謂反正有新的)還有一個就是霧燈不亮原廠也有估但是被保險公司打槍,結果只是撞擊的時候線脫落而已,直到下禮拜車子已經完全修好(牽車的時候需要簽代位求償書委託書跟維修好的證明)過一個月等肇事責任釐清保險公司就會求償,重頭到尾我的保險公司也沒告訴我我沒肇責是我打電話問,對方只有保險公司打來問我有沒有受傷(沒詢問車子狀況),對方則是一通都沒打給我,所以我也不可能打給他,之後我詢問保險公司是否已經和解,保險公司跟我說對方一樣盧說他沒有錯(肇事責任已經很明確對方全責),保險公司告知我已經簽了代為求償書就不比再理會有無簽和解部分(保險公司的法務部會幫我處理到好,連和解書我都不必備份感覺怪怪的)...(恕刪)
這是什麼，小學生也會注音分段吧
xJRx wrote:
大家好，小弟在一年.
實際案例:我沒有保險公司，對方直接修完後保險公司開單給我，我不想買單
假設案例:我沒有保險公司，我修完在開單據給對方保險公司，對方或保險公司不想買單
保險公司會如何處理這個事件?
----------------------------------------------------------------------------(分隔線)
以下是自己另一台車上個月發生的事故
對方是100全責所以我方就沒辦出險，我是有連絡對方保險公司的我說回原廠維修報價。
保險公司直接不同意說這金額不滿意要在他們配合的保修廠才能處理，由於是家裡的車家人同意回復原狀就好我就沒插手後續了。
為什麼保險公司可以主張他們不同意原廠維修的金額與維修地點?一定要在他們配合的地方才行?..(恕刪)
你可以不配合, 完完全全不需要理會保險公司,自己把車修好, 然後很"霸道"的寄出請款通知書給保險公司.
在這裏可以明白告訴樓主, 權利及義務雙方都是相等的, 沒有不一樣, 只是你願不願意花時間及金錢去跟保險公司玩.
kaiwei28 wrote:
最後協調三萬二成交(能這個價格，還是有家人認識檢察官，協調會時，檢察官有幫忙請人去關照一下，才有這樣的價錢出來) 所以車廠報價沒灌水你信嗎，有開發票的收據，可以直接砍半，所以 保險公司 修車場 都是有掛勾的，沒保險 就是要多付錢繳學費，這就是結論 只有保險公司對保險公司談 才不會亂開價 ...(恕刪)
這就是我覺得一定要買保險的原因，那些都是第三人，根本不會管誰是不是多付錢了或是誰損失了，今天沒關係你就平白多損失，車廠保險公司私底下談的保証跟你去談的會不一樣，之前兩次後保桿被撞，第一次連備胎室都鈑金了加換保桿，修完我看估價單全部才1萬多，當時的保險員是業代推薦的，後來換保別家，後保被撞去另一家估價，外觀還沒上次嚴重，沒有說要出險原廠一開口就說這要2萬喔，修完我看估價單快3萬...車廠和保險公司本來就有很多東西可以談（要花多少錢修車)，但不是跟“你”談，私底下要怎麼搞...還是保個險讓別人去搞吧
維修前是要跟你討論什麼? 給你討價還價嗎?
樓主如果只是不滿意流程。其實我看不出有什麼問題
對方已出險，無人傷亡只有民事問題，自然是保險公司全權處理，對方沒有必要接你的電話
保險公司需不需要在維修前支會你? 還真的不需要
只要維修項目跟警察現場的紀錄符合(不是撞左邊修右邊，撞屁股修引擎)
維修價格是原廠報的，在法院上的公信力就是遠比你所謂外廠維修一樣的漆料什麼的來的有公信力
你唯一能爭取的，是維修品項到底合不合理，有沒有不是你撞的卻賴在你身上的部份
只要沒有，上法院就是判你出啊~ 是要爭議什麼?
你是不滿意四萬這個數字(覺得不需要這麼貴)，還是不滿意保險公司沒先通知你要修四萬?
前者原廠的單據就有足夠說服力了，後者保險公司本來就沒有義務要配合你的維修廠。
內文搜尋
從 APP 打開
X