重機上可以上國道的理由 (第22頁)

pksister

pksister
個人積分：1分
文章編號：61276220

1分

211樓

2016-08-12 22:18

等你會把小孩子跟大人拿來同一基準點來比較再來說..........

先天性的不一樣，為什麼要一視同仁??

再爛的國產車，停著就是不會倒

再貴的重機，出事人就是會飛出去

把這兩點解決再說吧

灰色咖啡杯

灰色咖啡杯
個人積分：712分
文章編號：61276225

712分

212樓

2016-08-12 22:19

光第四點，我就反對重機上國道了

撞到車最多是財損

壓死人或是撞殘人

可就一輩子都會有那道傷

當然如果今天實施絕對路權

那我覺得重機上國道就沒差了

如果你被撞飛，再來被我撞

我還可以和你求償車損

至於你受傷，請和撞你的人要求償

國道車夠多了..再讓重機上來只會更亂

該管製私家車數量了~~~

不論是四輪也好、二輪也罷

暴客殺陣

暴客殺陣
個人積分：14分
文章編號：61276286

14分

213樓

2016-08-12 22:25

被

鎖怕了,那就講反話吧....

重機一定千萬要上國道,拜託一定要上去,不上我都覺的對不起你們! orz

這樣才有下來國道的理由啊!幫我證明豬永遠是豬,不遵守道路規則上了國道就變會嗎?

chenwin777

chenwin777
個人積分：13分
文章編號：61276316

13分

214樓

2016-08-12 22:29

一句話打死

機車致死率和汽車致死率

何者為高高多少?

h750429

h750429
個人積分：0分
文章編號：61276341

0分

215樓

2016-08-12 22:32

peg0083 wrote:
以開車駕駛的身份發言，僅針對第四點：重機上高速公路如果出事了，會拖累我，我為什麼要承擔這種風險？(恕刪)

星洲馬鈴薯 wrote:
為什麼不能反對
光想到開車在高速公路上時
要隨時注意前方有沒有犁田的騎士
因為不小心輾過去
就要背負著應注意\未注意過失致死巴拉巴拉一堆的法律責任
我的人生就黑白了
想到頭皮就發麻
重機上國道自行負責後果？？
省省吧話不是你說了算(恕刪)

目前反對+1

你機車能對自己生死負責.但無辜汽車駕駛.因該要對機車負責嗎?目前就是要!所以最可憐最沒人權....

如果法律能修好.不是肇事主因就100%免責.還能夠賠償.在來談開放吧!

中央競馬会

中央競馬会
個人積分：4分
文章編號：61276344

4分

216樓

2016-08-12 22:33

各位重機車主也幫忙一下

我的小50機車也想上國道

我保證不超速

我保證不超車

我保證不載人

我保證不闖紅燈

我保證不鑽車陣

lifeterry

lifeterry
個人積分：92分
文章編號：61276393

92分

217樓

2016-08-12 22:38

有基本的常識的人，應該都知道，這是基本的權力，
哪來這麼多理由管人家要不要走高速公路

還民調個屁，我也覺得不想繳稅，也不要健保

只有我生病的那一天，再立刻實施就好

反對的只有一種人，就是自私鬼，我開車要怎麼亂開都行

我才覺得，這種人，高速公路，封起來算了，改成公園，和自行車專用道

你也不用扣 ETC 里程了，世界多美好，沒有車禍

你根本沒有反對的權力，我也反對，這些自私鬼，繼續活著呀，反正你們也說不需要人權

問題是，我沒有這樣的權力，只好，忍受這一群自私鬼，並且好好教育下一代，

不要眼裡只看到自己

我看到反對的人這麼注意交通安全，深深覺得，開車上高速公路，要強制帶安全帽

而且，不用管你的意見，因為這樣一定比較安全

米臭了

米臭了
個人積分：6分
文章編號：61276415

6分

218樓

2016-08-12 22:42

國家是為了重機的安全才不開放的，就跟部分道路不開放給一般機車行駛一樣，重機在路上都在亂飆了，何況是上高速，會自重的是少數，台灣的法律，即使錯的不是你，還是得付部分責任，別上來害人呀！

eliothuo

eliothuo
個人積分：3分
文章編號：61276434

3分

219樓

2016-08-12 22:42

因為腳踏車沒繳稅

roven5428 wrote:
重機上可以上國道的...(恕刪)

倦收天

倦收天
個人積分：7分
文章編號：61276461

7分

220樓

2016-08-12 22:45

講得好像汽車都不會超速鑽機慢車道鑽到卡住過不去害後面卡大群機車都無視

反對酸酸會被檢舉到刪文 01阿01 只剩嘴巴人才在這混了各個年薪百萬股票買到發