討論群組

22

好奇一問, 大重機重機上國道的配套在哪!?

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20512分
文章編號：61271069

20512分

211樓

2016-08-12 13:33

mars911mars wrote:
歐開10年以上就...(恕刪)

13年老房車又不是沒開過，就是因為愛惜生命，不想害人，所以把它報廢掉了
騎機車時對我逼車、搬我機車的，就是這些開老車的駕駛，認為我說的不是事實的話，就去督促好同樣開老車的同好啊！

maxroyn

maxroyn
個人積分：39分
文章編號：61271117

39分

212樓

2016-08-12 13:37

cinnamon coffee wrote:
騎大台的白牌這麼多...(恕刪)

所以你幫我做了反證....

四輪駕駛的素質好不好，不是這樣判定的，對吧

那怎麼放到重機騎士身上，就用這種原則判定呢?

根本一個原則，兩套標準

四輪駕駛上國道就是理所當然的

繳交一樣稅金，並且法律通過，可是卻不給重機上國道

是因為重機觀感不佳.....觀感不佳誰說了算?

如果是民調說了算，那幹嘛還要訂法律，通通都民調說了算就好了

不懂得爭取自有的權益，那就繼續奴下去吧

我其實不反對這樣的民氣....

assyrianzero
個人積分：403分
文章編號：61272066

403分

213樓

2016-08-12 14:59

或許這是政府的陰謀論 ^++^

^++^

先把重機比照汽車排氣量徵稅

等到重機吵著要比照汽車路權吵到快壓不住時

再給你稅金打個折然後打回上國道的要求

一來處理掉上國道的棘手問題

二來之前照汽車收到的稅金也是賺爽爽

=====以上為個人幻想====

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：61275420

5013分

214樓

2016-08-12 20:49

assyrianzero wrote:
或許這是政府的陰謀...(恕刪)

或許不是幻想.......以政府部門間互踢皮球,將問題推給其他單位的能力,不無可能

csshvci

csshvci
個人積分：828分
文章編號：61276712

828分

215樓

2016-08-12 23:11

重機要上國道也不是要飆車用的啊~

只是要方便啊~

你自己也說了要飆車就會去賽車場了啊~

科科~

你為啥在沒證據的情況下一直要咬定重機上國道都是為了要飆車?

思想偏差頗大啊~

01forever wrote:
我是說生活福利重機...(恕刪)

csshvci

csshvci
個人積分：828分
文章編號：61276732

828分

216樓

2016-08-12 23:13

上國道一律吃罰單???

我國三甲上好幾次了沒吃過罰單說~

要不要約個時間我上你去檢舉我啊? XD

csshvci

csshvci
個人積分：828分
文章編號：61276762

828分

217樓

2016-08-12 23:16

他們的論點"國道上重機，會害我出事情"

一提就反問說國三甲這條"國道"開放這麼久大重害到誰出事情了呢?

他們就會開始亂扯了~啥只有幾公里啊~國三甲數據不算啊~是快速公路不是高速公路啊(但還是國道啊~XD)~

很好破的...扯到最後又會扯生死狀了~XD

maxroyn wrote:
陳述事實........(恕刪)

看到小賢子

看到小賢子
個人積分：711分
文章編號：61276817

711分

218樓

2016-08-12 23:21

立法院三讀通過的法案是不是要總統公布後才算有法律效力?

Henry0320
個人積分：99分
文章編號：61278035

99分

219樓

2016-08-13 2:56

casavona628 wrote:
加州是美國第一也是目前唯一准機車鑽車縫

先進如美國也才開放加州而已

這還要拿出來說嘴嗎?...(恕刪)

那馬來西亞是怎麼回事？機車上高速公路很危險? 看看馬來西亞吧....

法國是怎麼回事？法國騎士上街抗議政府禁止鑽車縫的政策

Henry0320
個人積分：99分
文章編號：61278041

99分

220樓

2016-08-13 3:00

看到小賢子 wrote:
立法院三讀通過的法...(恕刪)

已經公布過了

請google『總統華總一義字第10000259801號令』

總統府公報第7004號第19頁
本作品收錄於：《總統府公報 (民國100年11月23日)》

茲修正道路交通管理處罰條例第九十二條條文，公布之。

總　　　統　馬英九
行政院院長　吳敦義

22

X

X