啾哥哥 wrote:
如果重機上國道，四...(恕刪)
當然要
同理:
單車違法上國道，被撞死，車子要負責嗎？
行人違法上國道，被撞死，車子要負責嗎？
king77 wrote:
當你看到前面有人在亂鑽,卻要去跟人家湊熱鬧,導致碰撞....你說你該不該負責??(恕刪)
小弟可能眼睛業障重吧
出門淨看到一些民俗月才出現的東西
上次也有人說變換車道要禮讓直行車
小弟也不知道這算不算直行車?
king77 wrote:
動物都有一種趨吉避凶的本能!!
當你看到前面有人在亂鑽,卻要去跟人家湊熱鬧,導致碰撞....你說你該不該負責??
你說重機四處亂鑽導致碰撞...那麼是你撞他,還是他撞你??
如果是你主動去撞他....你認為你該不該負責??
當你問這樣的問題時,讓人不禁毛骨悚然!!!
好像如果可以,就準備要大開殺戒了!
這裡大多數的人所擔心的事情，並不是『前面有人在亂鑽,卻要去跟人家湊熱鬧,導致碰撞』，而是自己好好的開車，結果有些不肖重機騎士亂鑽而導致碰撞。
試想，在重機可以開始「鑽」的狀態，你認為汽車可能跟著鑽嗎？
很多時候是不可能的，因此『前面有人在亂鑽,卻要去跟人家湊熱鬧,導致碰撞』並不是討論的重點。
而如果路上沒多少車，遇到不肖汽車駕駛猛追重機騎士，進而造成車禍，那跟這裡討論的事項並無任何關係。
回題，
真正的大問題之一，就是上面第二個影片：
回到上面第二個影片(影片連結)，那種飛來橫禍的後方碰撞，才是大家所不願見到的。
在其他國家，第二個影片中的騎士要負起100%的責任，並且要賠償被撞汽車的索賠。
請問，若是相同車禍發生在台灣...
你認為在台灣會出現什麼樣的判決？
或，更重要的...
請問你認為那場車禍，到底是「誰的錯」？
GM.Lai wrote:
回文哪裡有寫這條專...
每次一講到這個敏感模糊地帶, 爭重機路權者老是顧左右而言他
什麼叫'現在沒發生, 以後就不會發生"?
事實上是當使用者多的時候, 什麼鬼問題都來了, 看看樣本數大, 大家都能走的平面道路就好了
講難聽點, 很多重機騎士根本就是靠勢這一點, 反正真的出事以現行法律都找的到人墊背罷了不是!?
如果台灣鬼島的法律不搞這一套, 誰管你重機要怎麼上國道, 四輪的裝好行車紀錄器不要被這條法條拖累就好
(恕刪)
每次一講到這個敏感模糊地帶, 爭重機路權者老是顧左右而言他
您這句話不就是要重機族群回應【馬路上應注意能注意但未注意】這個天條嗎?
請問您想要從重機族群得到什麼答案? 重機族群能給你什麼承諾
或者說以下選項何者才是解決問題根源的方法
1.修法，不合宜的法令要修改
2.監督管理濫用法條的執法人員(如:員警濫用法條開單、法官濫用法條定罪)
3.為了防止法條濫用，從今天起禁止某交通工具上路，沒有事故就沒有法條被濫用的問題
可悲的是你選擇第三點
內文搜尋
從 APP 打開
X