dennyshih9 wrote:慢慢龜加缺德, 總有一天酒駕的來收, 一箭雙鵰.
http://www...(恕刪)
他今天大概會去跑監理所 換掉1172-U7這個車牌.
maxsanta wrote:
不對吧, 路口並沒...(恕刪)
是的，南投交通隊說的，這樣沒違規，後方駕駛要有耐心~
有問題找南投交通隊，是我跟看5/7的蘋果來的。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160507/37201040/
"台中市交通大隊表示，去年共開出120萬張違規罰單，民眾檢舉佔6％、約7萬1000多件，對以龜速、綠燈起步慢等「陷阱招數」檢舉，因市區道路未對最低速限、綠燈何時起步做規範，用路人遇到這種狀況仍需耐住性子，勿違規超車，若民眾發現檢舉人惡意放慢車速，可檢附影片向警方檢舉，將依事實認定開罰。
彰化縣交通隊表示，檢舉交通違規並無獎金。南投交通隊也說，綠燈不走、紅燈提前停等設局手法，皆未違反交通法規，後車若沉不住氣違規超車，即使事後「反舉證」也難爭取免罰。"
這就是僵化的法規
民眾只能自力救濟
東海大學政治系副教授邱師儀說，全民狗仔時代，同樣的人大量密集檢舉有爭議案件，警方要了解是否出現釣魚入人於罪、害公務員做出錯誤判斷，警察要協助執行真正的正義，而非淪為被動接案的官僚。
警察看檢舉案件的態度就是狗咬狗，但相對的高速公路警察隊的態度就嚴謹很多。
朝陽科技大學資訊管理系副教授洪朝貴指出，正義魔人是執法無力下的產物，好處是透過群眾力量給違規者壓力，但若未弄清楚違規者動機，又採高標準檢視，用詞遣字極具批判性，易產生社會對立、人與人防範心更強。
若致事故恐觸刑法
執業律師李學鏞表示，若檢舉人刻意設陷阱逼其他駕駛違規，行為確實不當，雖無法控誣告，民眾仍可舉證申訴，若檢舉人因故意行為引發交通事故，恐觸犯《刑法》第185條「妨害公眾往來安全罪」，可處5年以下有期徒刑。民眾王奕鈞說：「刻意放慢車速製造他人違規，手法太惡劣，若在路上遇到換我用龜速回報，看他做何感想！」
遇檢舉魔人 如何自救
●備妥人證和物證，向舉發單位提出不符合事實申訴
●若申訴不成，在收到裁定書的15天內打行政訴訟
●車輛裝行車紀錄器，若遭設計檢舉可還原事實和舉證，法官若認定以設陷阱的「釣魚」手段達到檢舉目的，可依法撤銷免罰
●發現遭不明人士蒐證，勿莽撞以免吃上強制罪、恐嚇等官司，可以對方「形跡可疑」理由報警盤查
●針對設陷阱檢舉人的行徑用手機錄影或拍照反制，當未來申訴證據
資料來源：台中市警察局、律師張智宏、《蘋果》資料室
內文搜尋
從 APP 打開
X