養樂多殺手 wrote:居然有人會講"左轉車...(恕刪) 所以不能怪犯人要怪樓主引人犯罪嗎還是你們要說樓主是故意釣魚反正守法對或不對 也是你們再說的說樓主內側開太慢 沒道德可是法律是道德的最低標準那是樓主是有道德 還是沒有道德
oneway6573 wrote:結論呢?在市區一定的距離內,汽車跟腳踏車到達目的地的時間是差不多的?是嗎?是嗎?是嗎? 看情況囉不同路段、不同時間,遇到的路況都不同而每個人對路況的掌握、反應能力也不同我認為,砲樓主開得慢,沒什麼意義就像他認為對方超速,其實是證據不足前面提過了,對方明顯的違規,就是跨雙白線而己我相信,交通規則,絕對沒有說,因為前車開得慢,後車跨雙白,就不算違規的啦
真理之手 wrote:所以不能怪犯人要怪...(恕刪) 請了解事情原由,凌志違規是事實,從頭到尾大家都贊成原po去檢舉,但是原po的標題與內文也很明白的表示,凌志的駕車方式影響了他的悠閒心情,既然敢說人家亂開車,也就得接受別人批評開太慢,事實上凌志離原po的車子實在滿遠的,這樣也嚇到,實在不適合開車!
真理之手 wrote:所以不能怪犯人要怪樓主引人犯罪嗎還是你們要說樓主是故意釣魚反正守法對或不對 也是你們再說的說樓主內側開太慢 沒道德可是法律是道德的最低標準那是樓主是有道德 還是沒有道德...(恕刪) 如果被將近2百篇回文洗臉還沒法理解你跟樓主觀念有問題跟一般人不同的話,你就繼續跳針繼續自我感覺良好吧,我沒有義務浪費時間糾正三寶的神邏輯。
養樂多殺手 wrote:如果被將近2百篇回文...(恕刪) 內側不能慢慢開大概是我聽過最歪的歪理前面某位仁兄可能會拿出這條法規來說的小型汽車內外側車道均可行駛,行駛速度較慢時,應在外側車道行駛,但不得任意變換車道行駛。但是這條有但書必須兩線道以上的道路(車道數計算,不含車種專用車道、機車優先道及慢車道)再說40~50這樣還叫慢?你們想說樓主就只是一個自我感覺良好的三寶慢慢開 一點小事就大呼小叫 大驚小怪但是換個角度請問你們又何嘗不是另一群自我感覺良好的的人抓一個守法沒毛病的人栽他開車沒道德心以為這樣就是真理 不覺得好笑嘛開車有絕對不會錯的單一真理嗎如果他是你眼中的所謂的三寶在某方面你又何嘗不是別人眼中的三寶
內側不能慢慢開大概是我聽過最歪的歪理 (沒人說不能慢慢開,但是被超車不要哭哭)前面某位仁兄可能會拿出這條法規來說的小型汽車內外側車道均可行駛,行駛速度較慢時,應在外側車道行駛,但不得任意變換車道行駛。但是這條有但書必須兩線道以上的道路(車道數計算,不含車種專用車道、機車優先道及慢車道)再說40~50這樣還叫慢? (不慢 但是被超車就眼淚擦一擦咩)你們想說樓主就只是一個自我感覺良好的三寶 (這樣就被嚇到,不知道會不會失控?適合上路嗎? 三寶?)慢慢開 一點小事就大呼小叫 大驚小怪但是換個角度請問你們又何嘗不是另一群自我感覺良好的的人 (我坐公車,感覺還不錯)抓一個守法沒毛病的人栽他開車沒道德心 (炮人者人恆炮之,不然你跟樓主才是真理嗎?)以為這樣就是真理 不覺得好笑嘛 (沒人說是真理,但是當自己有影響到別人時,不要怪別人也影響你)開車有絕對不會錯的單一真理嗎 (大家都會有超速時,每個人都願意繳罰單來超這種龜車)如果他是你眼中的所謂的三寶 (你跟他都是三寶,如果你承認了,那我承認我是三寶又何妨?)在某方面你又何嘗不是別人眼中的三寶 (問題是你跟樓主承認嗎?)我好認真的回完了!結論是被超車就被超車,人家違規你不爽就去檢舉,想放到網路上公審,自己也得接受公審!這道理很難嗎?
真理之手 wrote:內側不能慢慢開大概是我聽過最歪的歪理前面某位仁兄可能會拿出這條法規來說的小型汽車內外側車道均可行駛,行駛速度較慢時,應在外側車道行駛,但不得任意變換車道行駛。但是這條有但書必須兩線道以上的道路(車道數計算,不含車種專用車道、機車優先道及慢車道) 恩~~你終於有看了~乖!但原po被超車的那段路,就是兩線道唷!你自己都說,"但是這條有但書必須兩線道以上的道路 ",難道你不知道"以上"的意思是(包含),所以這條路已經是是兩線道以上(含)的道路。所以適用這條喲。幫你上了國文課,不用謝。