"右轉彎前應預先駛入外線,並非是從中線.打方向燈橫跨一車道右轉"+1仔細看影片, yaris 剛切到外線完就停下來了!機車應該要減速,這位騎士可能誤判,以為yaris 只是要切到外車道, 或直接右轉開走沒想到會停在那裏.
tibo006 wrote:我讚同大大的意見如果...(恕刪) 據我自己出車禍的經驗,就是冥冥之中大家註定有此劫,就好比在路上閃一條狗一樣,閃與不閃的後果是如何,真的沒有人可以預料,那一個會比較嚴重當下大部分的人都會選擇閃
Vornado wrote:再補一張轉至小七車觀...(恕刪) 防禦駕駛我只有看到超過 中間車的那一台 bmw 在路口 鬆油門 含煞車 過路口這是標準的防禦駕駛這是20多年前我在軍中學的過門口 鬆油門 含煞車 鬆油門 含煞車 過路口 20多年來 救我多次了
呵呵,支持機車騎士的人,真是不能接受別人舉例,拿你舉例讓你站在汽車車主立場去看事情,就被檢舉了...我只能說,某人的水準就這樣,希望我以後開車在路上,不會被一堆鍵盤車手撞上來。小弟我比不上您有禮貌又高水準。想酸人還要用私訊~我這個人是現實主義者,所以理想主義者的主觀判斷,我實在沒辦法接受。
aj0439 wrote:所以這種情況下你會跟影片中的騎士一樣反應不及撞下去嗎????...(恕刪) 怎麼沒有鍵盤車手回應你這一個阿???在這個(雙畫面影片中)看著從第1秒開始切換車道,第3秒幾乎完全在慢車道的前車,卻在第7秒時從後面撞上去可能是要想出為什麼可以看著已經在慢車道上的前車4秒的時間(如果從Yaris換車道開始算,有將近6秒),還是應該會撞到的合理原因(想不出來就裝死?)沒打方向燈??老實說從我小小的NB螢幕看不出來,但不管有沒有打方向燈,跟會不會從後面撞上去無關吧??假如把從後面撞上去的換成是一台汽車,那誰是肇責主因?或是把前面換成一台機車,從後面撞上去的也是一台機車? 誰是肇責主因?還是把這個情形換成汽車從後面撞上機車? 誰是肇責主因?這種事跟誰是汽車誰是機車沒關係,就單純的後車撞前車,後車要負責而已Yaris唯一的問題是在慢車道上要右轉的這個動作...實在是太慢太龜了..雖然我看到這樣開車的會有點抓狂,但那也不能說是違規,遇到也只能很無奈的等他,或是不耐煩的按他喇叭,再怎麼樣也不至於直接撞上去吧
補一下法規規定汽車應該要怎樣右轉才不會被撞到以為自己是對的尤其現在大家都有行車紀錄器102條第4款四、右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時應於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。交通安全規則第102條連結