dennis10 wrote:
假設在證據充足之下(100%)
1.酒駕、無照駕駛、超速有沒有可能成為肇事主因?
2.轉彎車是否可能有無法讓直行車的情形?(直行車已失去安全駕駛能力等情形)
再小小修改一下...
你的假設應該要假設在，雙方對等的條件下，即一般狀況無偏袒。
而不是證據充足下，因為無法認定是誰的證據足？
所以請容我改一下假設變更成為，
假設在雙方對等的情況下。
1.酒駕、無照駕駛、超速有沒有可能成為肇事主因?
第一個問題我認為您指的是一般道路事故，
原則上任何狀況都可以當肇事主因，例外則是法條的規定，如此爭議條文轉彎車應讓直行車等。
2.轉彎車是否可能有無法讓直行車的情形?
第二個問題的答案則多了，不論舉證難易度一言以蔽之就是，
能舉證自己善盡注意義務，最好是目所可視範圍內完全無車(天秤拉平，但也是最難的舉證)；
如能多舉證對方負擔較大責任(秤盤偏向你)。
那轉彎車應讓直行車就會出現例外，此例外非指安全下莊哦！
要個案就要慢慢想慢慢打了，以第一題所提的三種情況簡易討論，轉彎車為己相對他造：
酒駕，當然打對方非法所容許，無法安全駕駛。(最好舉證)
超速，舉證善盡注意義務外，對方嚴重超速致依一般經驗法則發見時已無法避免事故。(舉證偏難)
無照，舉證善盡注意義務外，想辦法舉證對方有精神方面疾病，也就是需要監護無自主行為能力。(這遇到就掰掰了..)
人，排一整排誇張的左轉，以為跟在後面就一定轉的過。
