重機在國道上緊急煞車 (第22頁)

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：43345666

1112分

211樓

2013-04-26 9:26

Jack731109 wrote:
我是覺得誤闖的人不會...(恕刪)

+1
說誤闖的都是重機騎士
護航太明顯了

Jack731109

Jack731109
個人積分：80分
文章編號：43345760

80分

212樓

2013-04-26 9:30

米咖 wrote:
討論光只討論標題那就...(恕刪)

不好意思喔，我想提醒你一下，高速公路上確實不能有重機，不懂你想反駁甚麼? 幫不了你

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：43346222

455分

213樓

2013-04-26 9:49

Jack731109 wrote:
高速公路上確實不能有重機

高速公路上有合法行駛的重機呀！

國道警察的重機、消防隊重機，都有跑過國道，新聞也報過了

汽車駕駛人，如果眼睛看得到這些重機，視力不至於差到看不到一般民眾的重機吧？

汽車駕駛老是說，重機一上國道，就是玩命，就要把人家撞死，到底是什麼心態？

cainhsu

cainhsu
個人積分：453分
文章編號：43346332

453分

214樓

2013-04-26 9:54

請反大重上國道的朋友幫幫忙
請指出哪條明文寫著"大型重型機車不得駕駛高速公路"

守法是一個好國民的表現

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：43346454

1112分

215樓

2013-04-26 9:58

wetty wrote:
高速公路上有合法行駛...(恕刪)

國道警查跑的是路肩,不會跑中間幫不了你

自然果粒

自然果粒
個人積分：0分
文章編號：43346514

0分

216樓

2013-04-26 10:00

米咖 wrote:
討論光只討論標題那就...(恕刪)

只能說扯太遠了，話題一定要扯到酒駕，還有沒有? 這樣會讓人質疑是不是護航的

最前面的言論都沒看清楚，老鼠屎的言論也插一腳，最前面的言論沒提到重機(只在講違規)，也可以跟著喊燒，真行!!

clarkclark

clarkclark
個人積分：3374分
文章編號：43346626

3374分

217樓

2013-04-26 10:04

開車的不要瞧不起重機
騎重機的也不要賭爛四輪
大家都做守法的好公民就相安無事

回歸正題
樓主在國道拍到的重機就是違規
與其他車友毫無相干

END

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：43347228

1133分

218樓

2013-04-26 10:27

Jack731109 wrote:
不好意思喔，我想提醒你一下，高速公路上確實不能有重機，不懂你想反駁甚麼?...(恕刪)

目前法律已經通過可以試騎高速公路, 只不過交通部遲遲不肯試辦!

我可以反駁目前高速公路可以合法行駛重機或大型重機您信不信?
(確實是重機或大型重機)

只要我能提出目前確實有重機或大型重機合法行駛高速公路, 您就贊助我一年的7-11拿鐵咖啡, 您覺得如何?

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1031分
文章編號：43347274

1031分

219樓

2013-04-26 10:29

wetty wrote:
高速公路上有合法行駛的重機呀！

國道警察的重機、消防隊重機，都有跑過國道，新聞也報過了

汽車駕駛人，如果眼睛看得到這些重機，視力不至於差到看不到一般民眾的重機吧？

汽車駕駛老是說，重機一上國道，就是玩命，就要把人家撞死，到底是什麼心態？

說真的...就算對方是違規的!

但是在能進到注意義務的情況下...自己也是要先盡到注意義務

才能說什麼信賴原則!

只要看的到...就跟保持和其他4輪一樣可以即時煞停的車距

先不管重機能不能上高速公路...就算是牛車上了高速公路

開車的用路人撞到牛車也是有刑責的! 差別只是幾比幾的問題!

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：43347288

1112分

220樓

2013-04-26 10:30

clarkclark wrote:
回歸正題
樓主在國道拍到的重機就是違規
與其他車友毫無相干

沒錯

但回文沒有批評,卻只有說誤闖,誰說重機不能走國道,汽車酒駕更嚴重...
這些不是護航是什麼,只會讓人更反感而已