• 40

交通事故經過與判決-以刑逼民(直行車與突然左轉的阿婆擦撞)


f9f wrote:
恭喜啊~雖然花了快一...(恕刪)



車速與反應距離
依據交通部六十六年頒佈的「一般公路汽車煞車距離、行車速度對照表」說明駕駛之平均危機反應時間,為四分之三秒,意即:眼睛看到危險→大腦發出命令→手眼腳協調踩剎車的歷程,四分之三秒的時間。

根據WHO 2008年最新研究資料,反應力因人而異,平均反應時間為1.5秒至4秒,可見台灣以上頒布的標準已過時(太高估人的反應能力)。

依據交通部 汽車行駛距離及反應距離一覽表內資料:

汽車車速與停車距離

車速 公里/時 10 20 30 40 50 60 70 80

車速 公尺/秒 2.77 5.55 8.33 11.04 13.08 16.66 19.44 22.22

反應距離 公尺 2.08 4.16 6.24 8.33 10.41 12.41 14.58 16.66

煞車距離 公尺 0.5 2.0 4.5 8.0 12.5 18.0 24.5 32.0

停車距離 公尺 2.58 6.16 10.74 16.33 22.91 30.48 39.08 48.66


反應距離係 反應時間內汽車前進距離

其中的煞車距離又因路面狀況有著煞車距離長短的不同..請下載 汽車煞車距離換算表..以作對照
車禍鑑定會當天,有鑑定委員,提出對照阿婆有打方向燈要左轉

我方提出,
1. 依信賴原則,阿婆告右行駛是要讓後方車輛先過行車原則

2. 阿婆打方燈後,
從方向燈亮起到兩車平行約兩秒

我方認為,反應時間應該是從兩車平行時起算,兩車平行時對照偏離行駛路線
根本是沒有所謂的反應時間

但如果從方向燈亮起,計算反應時間,也是超過一般人需要的反應時間
(以行車記錄器截圖 & 車禍當下手機拍照的現場圖,說明兩車的前後相對位置
& 左右相對位置)






想問問樓主,對方無駕照,那你車子的維修,是不是要對方理賠??
還有這些時間內,你所花費的時間、金錢是不是也是對方要理賠??

請問一下,過程無經過調解委員會,直接提告,但肇事鑑定結果為無肇事原因是不是就無法起訴!謝謝!

tab32211 wrote:
想問問樓主,對方無駕照,那你車子的維修,是不是要對方理賠??
還有這些時間內,你所花費的時間、金錢是不是也是對方要理賠??


無照駕駛是行政罰,跟車禍的肇責沒有絕對的關係
我有保限額車體險,已經出險維修,修車的錢保險公司會代位求償

這段時間所花的時間&金錢
要告阿婆,告贏才有得賠


bjkao wrote:
請問一下,過程無經過調解委員會,直接提告,但肇事鑑定結果為無肇事原因是不是就無法起訴!謝謝!


這要看檢察官的認定,沒有絕對的答案
可以多爬爬文,網路上應該有很多案例

Ching0222 wrote:
KAO 大謝謝囉!如...(恕刪)


板大我發覺我說錯了

先前講的(同樣的情形若發生在不同地方,在不同的法官面前,會有不一樣的結果)

正確應該解釋為同樣的情形若發生在不同人的身上會有不一樣的結果
在您身上我看到的是您有警覺性,有影片為證又"先"去做行車鑑定為無肇責,之後法庭會以鑑定為主(當然法官的自由心證也是影響原因之一但影響比較小)
另外先前您提到的檢察官似乎在誘導我接受起訴的處分..如果是在未做鑑定之下,像我就極有可能講我也有一些些的錯誤但對方太誇張等....就像您講的多少都會負點道義責任,包個紅包之類的
,若是鑑定出來無肇責我也會不接受
而且若如您調查車禍鑑定無肇事因素被判刑的案例是沒有的,那麼看起來法官都是依鑑定報告來做判決方向
所以先做行車鑑定我個人是覺得對您幫助很大,且您事情處理的當(一步對就一直對下去)

以我錯誤的案例:
我撞到的是機車在人行道闖紅燈,他突然闖出來我嚇一跳以為他會就直接闖過去,就往他車尾閃,結果又突然停下來所以撞到車尾,對方也知道錯打電話都不接,我一直以為就賠多賠少的問題而已,他終究要面對
直到我在開協調會時才知道他有高人指點做筆錄時講他是直行是我從後面撞他,從那時候錯的變對的;對的變錯的,沒影片只能一直被追著打,上法院他繼續說謊,那時我才要求鑑定,鑑定時更好笑,鑑定人員問我車禍前是在他的側邊還是後面,我直覺反應講在後面(事後我才發覺我講錯話真是笨orz...)
連輕度殘障證明都申請出來了我能不輸嗎(一步錯就一直錯下去)

您說的攻防戰中讓您"怒火中燒"的感覺我非常能體會
所以我是後知後覺的人,輸是活該(社會經驗費用含律師費共20萬)
幸運的是我有個證人才讓我的車禍肇責變5成 對方也5成(我也從頭被證人唸應該贏的變輸的)

總而言之...看完您的文章讓我受益良多
x808 wrote:
而且若如您調查車禍鑑定無肇事因素被判刑的案例是沒有的,那麼看起來法官都是依鑑定報告來做判決方向
所以先做行車鑑定我個人是覺得對您幫助很大,且您事情處理的當(一步對就一直對下去)


鑑定報告是檢察官/法官參考的重要依據,但並不會照單全收

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=2203012&p=28

提供先前我查到的一個重要案例,
此案的樓主第一次鑑定報告是無肇事責任
覆議變成肇事次因,所以應該也是有賠錢
所以攻防戰中,講話真的要非常小心

另外本樓中還有另外一位網有分享
他跟闖紅燈的機車互撞,他也是無肇事因素
檢察官要求再談和解,他也答應了
因為他的沒有太多假可休,為圖清靜
也是賠錢了事
這是對是錯其實很難講

目前損失最多的就是車險保險費
保險費被調高三級,每年會降一級,
要第四年保費才會原先一樣
家裡的車都是掛同一個人的名字
三年下來出估保費可能被漲 1.5~1.8 萬

一開始想的是,出險陪對方,自己包個幾千的紅包,盡快解決
可是對方提出 100萬,保險理賠應該不會超過 20萬
因為當初保險公司認定只能賠 5成
差距這大怎麼談
而且事證站在我這邊...

我爭的是一口氣 & 保護我自己的金錢

對方用這種手段意圖謀取保險費 & 我方錢財
我當然要全力捍衛

本樓中有位 J大,一直說和解釋最好的選項
我想他應該是非常有錢
這一點小錢他可能不在意

可是在下只是個上班族
一定捍衛自己的財產



好文章,幫你加加分~~

另外我想請問所謂的信賴原則,能否適用在事故鑑定上??還是只有上法院時才能用??

han888 wrote:
好文章,幫你加加分~~

另外我想請問所謂的信賴原則,能否適用在事故鑑定上??還是只有上法院時才能用??


謝謝囉!

信賴原則在鑑定會上可以用
我的第一場鑑定會,就是主攻信賴原則
再請問樓主或各位這方面的專家,如在未肇事鑑定前,對方私下要我方承認肇事,好讓保險公司出錢,被我方拒絕了,請問對方是否有意圖詐欺或詐欺未遂的刑責!此段對話有錄音!
本案對方未知我方有行車記錄而獅子大開口索賠60萬,送鑑定前我方也未告知對方,鑑定結果我方無肇事原因,對方向保險公司索賠,保險公司不理他,因此腦羞成怒,怪我方明知是他們肇事還不私下告訴他們,以致一毛錢也要不到,憤而跳過調解委員會,揚言直接提告!
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?