kevin911-chen wrote:
謝謝pankang大...(恕刪)
的確，你要擬好說詞，必要時可以演戲。不知道你有何證據在手？人證？物證？假如有，就是應注意未注意比較大條。但這條，如果沒有人能證明你有無注意，你大可信誓旦旦說自己已注意（要有合理的情節，包括你何時開車到路口，放開油門踩了煞車，前方狀況如何，你看左右，有很多車停在紅綠燈，就往前行，沒想到死小孩迅速衝出來等等，你雖然馬上煞住，短短一公尺，但已經無法防止，你已充分盡到注意的責任，而且你向來就很注意減速慢行，行車記錄一向良好，從無超速被罰等......）。
假如對方恫嚇要測謊，你要說沒問題，同時也要求對方測謊。總之不能怕。
記住一點，偵查庭、法庭所言，就是證據。如果沒有物證、人證可以反駁你，你所說的話，就是無可辯駁的證據，更何況你是當事者，更是最直接的證人（當事者也是證人）。沒有人看到的東西，都可任你敘述。就這樣了。不要管律師，律師僅能就訴訟程序、證據瑕疵等等來找縫隙，但他如果沒人證、物證，也無法證明你的話不對，那你的話就是證據。
還有，警方的路口監視影像、現場勘查是證據，但筆錄不是充分的證據，偵查庭可推翻。所以偵查庭所寫的偵查內容，攸關未來法官採證，非常重要，要字字句句看清楚，千萬不要留下任何對自己不利的陳述。
總之參酌你所掌握的資料，做好對自己最有利的陳述。
