• 64

論廢死聯盟與重機團體的相同點(閒聊)


ycweng wrote:
針對想反對又不願意去...(恕刪)



來了幾個月的感覺~覺得很多前輩的感覺是根本不想回應

因為很多很多平常事情~不是用放大鏡解釋不然就是被扭曲

無法用平里心去看待..那就沒啥好討論和閒聊

就像現在 連廢死都拿出來當理由

-,-兩種不同觀點的遽然拿來一起講~實在是.....

還安全


還在那幾%幾% .....= =那250以下上國道應該是最安全的

wishleakage wrote:
真的假的 , 只有那...(恕刪)


你可以花大錢送兩千萬台重機給全台灣人民~~

ycweng wrote:
"嘔心瀝血"整理的表格


沒那麼嚴重啦,嘔心瀝血實在太言重了~~
稍稍觀察一下就可以很清楚的東西實在是不需要嘔心瀝血~~

ycweng wrote:
要不然就把跟你立場不同的都黑了吧!省得大家一起跳針....


黑是不會黑啦,不過您也知道爭取機車路權的團體常常跳針就已經很不錯了~~



tansywen wrote:
哇咧~你不是自稱老師?


那是之前另一位大大給的尊稱,並非小弟自稱
你不會算數的話需要給你介紹幾個補習班嗎??~~
bulahe wrote:
你可以花大錢送兩千萬台重機給全台灣人民~~

兩千萬台重機?? , 現行的重型機車總數是多少阿?? , 聽說快1500萬輛了耶

這樣還不夠 , 還要我送嗎??

沒問題 , 選我當總統吧~~ , 你先幫我出登記費還有幾十萬人的連署書 , 然後再幫我選上

我就送全台灣人民一人一台普通重型機車~~
bulahe wrote:
沒那麼嚴重啦,嘔心瀝血實在太言重了~~
稍稍觀察一下就可以很清楚的東西實在是不需要嘔心瀝血~~
...(恕刪)

這麼容易呀!也就是說只動用小腦....

bulahe wrote:
黑是不會黑啦,不過您也知道爭取機車路權的團體常常跳針就已經很不錯了~~
...(恕刪)

不黑也好,這裡還有人回你,真實世界是很殘酷的....

bulahe wrote:
你可以花大錢送兩千萬...
那是之前另一位大大給的尊稱,並非小弟自稱
你不會算數的話需要給你介紹幾個補習班嗎??~~
(恕刪)

呵呵~但我看你也從來沒拒絕過這個稱號,也自稱得滿爽的不是嗎?
不過,假如你連百分之12.7加百分之3等於多少都不知道的話,
你的確需要補習班沒錯。
wishleakage wrote:
沒問題 , 選我當總統吧


你敢選我還不敢投咧~~


ycweng wrote:
這麼容易呀!也就是說只動用小腦....


對於要路權不要安全的團體,
不太需要花腦力就可以擊破他們鬼話連篇的論點了~~

ycweng wrote:
不黑也好,這裡還有人回你,真實世界是很殘酷的....


同意~



tansywen wrote:
呵呵~但我看你也從來沒拒絕過這個稱號


余豈好此哉??余不得已也~~


tansywen wrote:
不過,假如你連百分之12.7加百分之3等於多少都不知道的話


你連怎麼算百分比都不知道的話,你的數學老師會哭唷~~
bulahe wrote:
你敢選我還不敢投咧~~

來嘛....投我得重機歐.....
bulahe wrote:
你連怎麼算百分比都不知道的話,你的數學老師會哭唷~~...(恕刪)

呵呵~你怎麼說我都沒關係,你只要回答一下

12.7%加3%等於多少?
跟6.3%比哪個比較高就好啦~
bulahe wrote:
對於要路權不要安全的團體,
恕刪)

用小腦推導的邏輯觀點又出現了.......

wetty wrote:
個人以為,兩個團體根本的訴求就不一樣了

背後的原因,卻都是:主管單位怠於執法


同意+1,交通法規不完善,執法沒力度,

不管是開車還騎重機,如果大家都照規矩來,那會有什麼問題,

我想說的是照成交通亂象的是人,跟車種無關。
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?