燒菜燒得好要飯要到老 wrote:買車就是這樣...擇...(恕刪) 依我看,那台車壓根沒撞到電線桿!!只因為事故現場有一根水泥電線桿、二根鐵製標誌桿,記者就信口開河說撞電線桿,然後一堆網友就跟著蝦起哄,什麼國產車不安全,跟一堆金鋼不壞撞斷電線桿都沒事的神車故事都出籠了!!還有連該台CAMRY有沒有配安全氣囊都搞不清楚了,卻有人在消遣安全氣囊沒有作動。
T42p wrote:依我看,那台車壓...(恕刪) 我覺得應該有...只是力量沒有很大.....樓主第一頁最後一張圖有柱子的痕跡....那邊也不只發生過一次了, 只是這次嚴重很多, 有人不幸走了....如果沒有那個水泥塊, 應該不知道已經換幾根了...呵呵~其實這也是討論而已, 只是有些大大討論的蠻上火的~~~冷靜阿~~不論開車騎車~~~安全第一~
id2437 wrote:因為這裡是動力板嘴砲區, 那邊是討論 Toyota 的車.當然不一樣. 這篇原本是貼在Toyota區的,到第12頁之後才被管理員移到綜合區,然後到第14頁之後被移到嘴砲區。另一篇原本是貼在綜合區,到第6頁之後卻被管理員移到Toyota區。相當奧妙。編輯:現在兩個討論串被合併了 = =
blhsing wrote:所以網路上的阿貓阿狗...(恕刪) 我哪邊說我相信了?你自動的把對你提出疑問的當成反對你的人卻要大家理性的討論?順便幫大家貼標籤 哪些人是反T 哪些是擁護者?我們都不是在場的目擊者也沒到現場勘驗你認為別人說車速不到一百是唬爛亂講那你又如何證明當時車速超過一百?只憑目擊者跟記者的口述判斷就要判定當時車速就一定是多少?而拿別的車廠的例子來說嘴我不認為這對理性討論甚至如何提升安全這議題有任何實質上的幫助
大家都說...車頭沒有撞到電線桿...是被水泥塊撞的...那塊水泥塊有那麼高嗎? 撞擊的同時卡嗎利應該會飛起來吧?(過彎後是向上衝的)再怎麼說...車頭有一半應該是被電線桿撞塊的吧? 還是說那水泥塊在圖裡比實際上來得低很多?卡嗎利的車高有147公分,車頭應該起碼也有50公分高吧...有人跟我解釋一下水泥塊高50公分?看來有空得去走訪一下陽明山了~好好視察一下