• 23

可憐的老先生 被警察撞了

chian wrote:
下次歡迎你去步行穿越...(恕刪)


去日本玩...
並不知道日本交通規則
我步行穿越...
開車的都會停住讓行人先過!
為什麼台灣的駕駛都辦不到?

pmwang wrote:
剛剛看到的新聞

517車禍肇事警:當時車速30至40公里

照"現在的情勢"看來就不知道有多少人信了

玻璃碎成這樣才30-40公里...

是撞到彪形大漢嗎
SONY A7III+24-105/4G+85/1.8

bmf wrote:
玻璃碎成這樣才30-40公里...

是撞到彪形大漢嗎


30~40太扯了但應該不到80公里!我前面有留言親身經歷!
realsync wrote:
這是主辦單位該作的事...(恕刪)


這些人顛倒黑白 指鹿為馬之能事 令人噴飯 !! 好笑至極

也很無恥
心中的靈魂 wrote:
請不要誤解行人有絕對...(恕刪)



感謝大大,又多學一樣了。

不過在台灣,理論和實際好像都有距離。

在台灣死者為大,傷者最大....


最近我也是停路邊被撞哦,白線內,車放十個小時沒移動了!

對方腳段了,警我報的,救護車我打的。

我的保險也是賠他錢。雖然警察的報告上說要他賠我車子的損失....


人最大@@
保險陪的應該是第三人責任險吧?
你應該還是可以跟他要賠車的錢...
weather1202 wrote:
我的保險也是賠他錢。雖然警察的報告上說要他賠我車子的損失....


人最大@@
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
饞黨主席 wrote:
這樣好了,下次藍軍場...(恕刪)


麻煩不要再泛政治化, 出事地點並非在遊行路線上

真是無聊, 啥事都扯陰謀論
ChihYuan
案發前員警駕駛著警車原本跟在一輛慢速遊覽車後方,接著警車從遊覽車左側超車,但因為視線受阻,駕駛的員警沒有察覺右前方有兩名男子正要穿越馬路,因此筆直撞上,而檢警夜間勘查現場,沒有發現有煞車痕跡。


http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110101+112009051800533,00.html

這裡看到這篇報導!
警車跟在一輛慢速遊覽車後方!!
警車左側超車!!
你想時速會只有40嗎?
遊覽車的長度以及如果遊覽車當時車速是30!
那如果要左側超車車速會只有40嗎?
初步感覺應該50以上跑不掉!
phila wrote:
保險陪的應該是第三人...(恕刪)



他沒錢,又受傷><

看他的小女兒來看他的樣子,看了就難過,

只希望他下次騎車小心,別又撞到路邊白線內的車車了。

連我媽和身邊的人都說了,花錢消災....

想想算了,雖然要出險,不過就當花錢消災@@

以杭州南路那個路段要開到80以上應該有困難吧?

況且車禍時間是一天當中視線最不良的傍晚

我猜是菜鳥員警開車不熟 根本沒看到有人 撞到才知道的
所以才會沒有煞車痕




hello
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?