WOWO88 wrote:
真的有本事要自己換個車道
在台灣真的只能這樣了
因為教養不夠的人擋道
angeric.ch wrote:
我没說不守規矩是對的(恕刪)
你沒說？
你只會耍嘴皮啦你沒說！
明明那些不把別人的命當命的無良駕駛危害更多人，你卻只對一個也不至於發生太大危險，卻被用違法惡意逼車方式對待的人，說三道四說個沒完？？
你以為會逼車的人，整路他會 只逼一輛車 嗎？影片裡他一路狂奔，連不是內車道也在逼，這種教養對你來說無關痛癢，比沒有違法的人要教養更好嗎？
你沒說無關痛癢…
對啊，你就只說擋到人家的路沒教養啊，真正嚴重的你都輕輕帶過啊！
擋道，你要不要先定義何謂擋道？從誰的視角來看算擋道？
車流多開得慢也算擋道？那你要不要乾脆搬去火星，那邊應該沒有人再能擋到你？整個星球就你教養最好…
把「教養」兩個字掛在嘴邊就以為人家看不出居心嗎？
從頭到尾你也只會「教養」兩個字，什麼法令再多沒教養也無用？
怎麼會無用？
教養不就是罰出來的嗎？
不然你以為你守法還真的是你有教養嗎？
你有教養就不會把這種生命安全的事，拿教養 轉移重點！還教人家要對那些 違規超速逼車 讓一下？
不然你去把兩邊影片都檢舉去給國道警察，看誰罰得多罰得重，誰就教養差？
wkh2006 wrote:
聽起來,好像說"引人霸凌"的人活該
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E7%A5%9E%E9%82%8F%E8%BC%AF-%E6%80%A7%E9%A8%B7%E6%93%BE%E5%92%8C%E5%BC%B7%E5%A7%A6-%E5%8F%AA%E6%98%AF-%E5%A0%B4%E5%85%84%E5%BC%9F%E9%96%93%E5%85%B1%E7%94%A8%E7%9A%84-%E9%81%8A%E6%88%B2-020000797.html
您別笑，這是真的印度人的法律還真是這樣的
在我國這樣的邏輯被視為不可思議，但印度某些城市信奉這種想法
所以囉~都是人類，在台灣有極少數變態想法畸形，就數量上看也是正常的
我想某些人接觸太多印度少數村落，染上了不良風俗了
以下:
還有一些觀點令我很震驚，在印度，他們認為只有性侵處女，才能被稱為強姦。對已婚婦女的侵犯，是為了警告她不要到不該待的公眾地點。如果晚上出門還穿著暴露，那就是為了讓人強姦。
當你不害怕錯過什麼，你就有拒絕一切的本錢
angeric.ch wrote:
會有爭議，結果要再訂...(恕刪)
愛開快車都很好鬥，引個好笑的新聞大家看看：
國道超速61KM遭吊牌！ 飆車男求撤罰「車子半年不開會壞掉」
自己跑去法院丟臉！
悟宇道 wrote:
不然你去把兩邊影片都檢舉去給國道警察，看誰罰得多罰得重，誰就教養差？
我代替 angeric.ch 大大 回復你這段，因為他在 152樓就有說過了
以下 :
只能由執法單位來判斷，不是這裡包括我的任何一位所能下定論，而執法單位的判斷，很多時候也不能真正解決問題。
可能沒有違反法規，但這就是沒教養。
我的翻譯 :
執法單位的判斷，有多時候做不得準，有時候法規沒處罰的，只是沒違規，不能說他就有教養
因此擬用誰罰得重，來說誰有教養是做不得準的
結論:
angeric.ch 大大的餐桌禮儀，凌駕於法律道德標準
當你不害怕錯過什麼，你就有拒絕一切的本錢
EASY4U wrote:
我代替 angeric(恕刪)
哈！你也記得！
他一開始就在那邊假裝住中壢...
我也覺得他說 ~
我們這些人在這邊討論都沒有公信力，要執法單位判定...
但執法單位判定的，好像也OOXX...
所以就是他說了算，就是「沒教養」...
有人看得懂他在講什麼嗎？
我們講的沒公信力，執法單位的判定也不怎麼有用，就他說的最準？是這樣嗎？
逼車，向來就是一種「惡意」，還「明顯違法」，甚至就是一種恐嚇安全的惡行，他卻怎麼有臉拿教養兩個字出來，比誰沒教養？
還有，這種惡意逼車，可以用「刑法」辦啊！
「惡意逼車不是沒法可以辦，只是沒有移送法辦！」
內文搜尋
從 APP 打開
X