Gullit168 wrote:所以你該用科學證據來論述,而不是法律你跟前面那位網友都是談法律幫你分析一下 真的是鬼打牆!你有搞清楚是誰在談合法性?是誰在以子之矛攻子之盾嗎?我需要為其他人的發言負責嗎?扯這個的意義在哪?Gullit168 wrote:不過我看01風氣都是先罵內線前車『未達最高速限』,前車才會回後車『超速』
Gullit168 wrote:不過我看01風氣都是先罵內線前車『未達最高速限』,前車才會回後車『超速』所以『以子之矛攻子之盾的權宜說法』怎麼看都比較像是自稱最高速限的內線使用者的論述策略 事嗎?君不見占用超車道的用車者用安全的理由已經蓋了一棟或幾棟大樓了嗎?你有辦法去追蹤源頭嗎?"不過我看01風氣都是先罵內線前車『未達最高速限』"這一句話是偏見還是有證據?
Gullit168 wrote:所以你該用科學證據來論述,而不是法律你跟前面那位網友都是談法律幫你分析一下 當某人都已經跟你強調談法律只是權宜之計時你還在糾葛"你跟前面那位網友都是談法律"請問你會預期甚麼樣的反應?