被撞就砸車，大家認為怎樣？ (第21頁)

烏鴉1234

烏鴉1234
個人積分：684分
文章編號：79439430

684分

201樓

2020-10-17 1:48

PlantariS wrote:
麻煩你再去看一下騎士(恕刪)

請針對你說騎士負責的點來說明
你的觀點就是願意賠前就是負責的表現
你家人的事跟這件事有什麼關係?別牽扯進來好嗎

PlantariS

PlantariS
個人積分：1926分
文章編號：79439461

1926分

202樓

2020-10-17 1:57

烏鴉1234 wrote:
請針對你說騎士負責的(恕刪)

你要說什麼我都回了還在鬼打牆
這是選擇性失憶? 請爬文

wwwmo

wwwmo
個人積分：1913分
文章編號：79439463

1913分

203樓

2020-10-17 1:58

酒駕是殺人機器

鬼切就不是殺人機器嗎

支持檢察官把兩方人都去提告

看法官會怎麼判

鬼切VS酒駕

挖鼻孔

烏鴉1234

烏鴉1234
個人積分：684分
文章編號：79439494

684分

204樓

2020-10-17 2:09

PlantariS wrote:
你要說什麼我都回了還(恕刪)

沒有鬼打牆
你很明確的說明騎士負責之處在於他願意負責賠償
所以
你認為願意賠償就是一種負責的表現

廢話一卡車

廢話一卡車
個人積分：2079分
文章編號：79439513

2079分

205樓

2020-10-17 2:16

wwwmo wrote:
酒駕是殺人機器

這句話很抱歉完全不能同意!

真正的殺人機器，來自駕駛人不當的操作機動車輛，

新聞中很多酒駕的駕駛能正常駕車。

Hey思齊

Hey思齊
個人積分：123分
文章編號：79439529

123分

206樓

2020-10-17 2:20

golihi wrote:
酒駕！這應該警察來測...(恕刪)

平常會開車騎車上路的，都要感謝這個騎士

假設今天這個四輪車，逃過這次

下次按照同樣的開法，導致嚴重的連環車禍，死了很多人

換位思考一下..如果車禍死掉的正是自己的親人，那這機車騎士現在就幫各位保護了你與你身邊的親朋好友，除掉了一個危險因子

烏鴉1234

烏鴉1234
個人積分：684分
文章編號：79439540

684分

207樓

2020-10-17 2:25

Hey思齊 wrote:
Hey思齊 2020-10-17 2:20 206樓
平常會開車騎車上路的，都要感謝這個騎士

假設今天這個四輪車，逃過這次

下次按照同樣的開法，導致嚴重的連環車禍，死了很多人

換位思考一下..如果車禍死掉的正是自己的親人，那這機車騎士現在就幫各位保護了你與你身邊的親朋好友，除掉了一個危險因子

你剛有喝酒嗎?

Hey思齊

Hey思齊
個人積分：123分
文章編號：79439556

123分

208樓

2020-10-17 2:32

烏鴉1234 wrote:
你剛有喝酒嗎?...(恕刪)

就事論事，你的問題，感覺是想搞笑，但這句話並不幽默，沒辦法接

第一時間看，會覺得這個機車騎士有問題...
但細思後，發現....不對啊，誰才是受害者，今天沒有這輛車出現，會有這樣的狀況嗎？

騎士本身騎快車固然有錯，但是誰沒有超過法定限速過呢？騎士騎慢一點就沒事，是嗎？

那這樣四輪駕駛，酒駕今天看了右邊，結果撞到了左邊的行人，行人當場死亡..難道變成要檢討為什麼行人，不看車，為什麼行人要出門被車撞？

烏鴉1234

烏鴉1234
個人積分：684分
文章編號：79439568

684分

209樓

2020-10-17 2:35

Hey思齊 wrote:
就事論事，你的問題，...(恕刪)

是很不好笑，也沒在搞笑
這個例子如果你改成4輪的把2輪的撞死了，那麼警惕的效果會更大

Hey思齊

Hey思齊
個人積分：123分
文章編號：79439578

123分

210樓

2020-10-17 2:41

烏鴉1234 wrote:
是很不好笑，也沒在搞...(恕刪)

只是感謝這個騎士命大，幫忙各位擋掉了一個危險因子

他要踹車要幹嘛，搞死這個四輪駕駛，那這個駕駛也是活該

如果今天二輪真的出事，誰來踹這一腳，誰來告這個駕駛？

可能變成是他的家人了，那多難過啊？