• 22

在納版攻擊的這些人,應該是有組織運作

viertel wrote:
驢牽到北京還是驢。分(恕刪)


納粉都這麼愛人身攻擊嗎?真不負納粉一詞!
絕心無情 wrote:
納粉都這麼愛人身攻擊(恕刪)


資質駑鈍的人,用愛的教育不行,隱喻也看不懂,明諷暗刺都來了也看不懂,只好一棒打醒他。
viertel wrote:
資質駑鈍的人,用愛的(恕刪)


講不出道理只會人身攻擊的你還真好意思說.....
絕心無情 wrote:
講不出道理只會人身攻(恕刪)


講不出道理?
你不是咖啡,我說我懷疑你是分身。 你不是本人,還能替人作決定? 道理是你自己站不住腳, 還要扯一大堆,我只好跟你哈啦。而你最大的錯誤是跟著網路瞎起鬨,以為佔在多數人那一端了,就自以為有靠山了。我信你這一套? 我只是要讓網友看看,為什麼討論到版主起個頭,結果群起圍之之行為,會被人誤會是組織了。這樣你看不懂,要陪玩下去,要怪誰?
viertel wrote:
講不出道理?你不是咖(恕刪)



先回答這三個問題

再來,我替人做什麼決定?講話沒有絲毫邏輯。

還在什麼組不組織?別這麽中二好嗎?
viertel wrote:
可你沒納智捷的車,而拿賓士來挑臖啊!這是誰積非成是?嗆網友直播?
說誰不理智,跨到別的版拿別人分享的文來煽風點火嗎?要說一個人用小人行徑來說三道四的,你倒是因為這樣的行為擴張到其它討論版而被禁止了不是嗎? 回歸一個正常的言行判斷,你倒真是一個亂源了。


是誰主動嗆說要看我的車?
不就你和喇叭與納?

多次不理性發言,挑釁網友,製造對立!違反版規,已檢舉!!!
Irish Coffee wrote:
應該是從行銷公司或納牌所提供的內容進行翻譯的


看起來有點像谷哥大神翻譯,文句很不順而且語意模糊。同一句竟然連續用了2 個 "received",實在很彆扭,而且同咖啡大講的,以小弟評價不高,被指導教授說acdemic writing 要加強的破英語程度,receive 通常是指收受實體物品,在這的用法好像不大對。
jckuo99 wrote:
看起來有點像谷哥大神(恕刪)

+1
如果Essay或Report這樣寫,學校老師應該會給他學期成績Academic Probation
viertel wrote:
講不出道理?你不是咖(恕刪)


V大老闆,請理性發言,用不著私信給我!
Irish Coffee wrote:
V大老闆,請理性發言...(恕刪)


是有多心虛
用私訊騷擾似乎更嚴重哩
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?