• 28

檢舉達人就是正義?別讓我笑了 看看裡面影片再來說是多正義?

0943902737 wrote:

所以我的問題你還是...(恕刪)


我沒迴避阿!
我不是回答說是了嗎!
檢舉人殺人放火都可以檢舉阿!
這是你的權利嘛!


但我問的是你如果為了交通才去檢舉,
那是不是也不該違規?
因為你應該目的是維護交通嘛!
既然是維護交通為什麼還要違規呢?
那不是為了交通是什麼?
就只是因為可以檢舉?
那不就只是為了檢舉而檢舉?

假如一個當官說要打擊貪污,
你問他你會貪污嗎?
你覺得是要回答 我不會貪污,
還是回我不敢保證我不貪污,我做什麼跟我抓貪污沒關係?


我講的很清楚這是兩個問題而且沒衝突吧!
你問動作我問你目的!
2個問題不衝突!

就只是為了檢舉而去檢舉不是嗎?
說為了交通才檢舉都是屁話而已!
以後不要再說是為了交通而檢舉,
因為根本不是為了交通而去檢舉阿!
檢舉達人≠正義
陷阱式檢舉
惡意檢舉

但我是覺得齁~
違規就是要有被檢舉的預期,
今天換成警察舉發,您心裡會舒服點嗎?
 
人都有三急
不是不能體諒您三分鐘如廁急,
警察在現場也許會勸導您,夾緊停好在如廁,
但你緊急三分鐘別人也緊急三分鐘,
啊我家巷口不就每天大家都緊急三分鐘?
規定是擺好看的?
看事情高度不一樣,看的東西就不太一樣。
看海成花 wrote:
但我問的是你如果為了交通才去檢舉,
那是不是也不該違規?
因為你應該目的是維護交通嘛!
既然是維護交通為什麼還要違規呢?
那不是為了交通是什麼?
就只是因為可以檢舉?
那不就只是為了檢舉而檢舉?

假如一個當官說要打擊貪污,
你問他你會貪污嗎?
你覺得是要回答 我不會貪污,
還是回我不敢保證我不貪污,我做什麼跟我抓貪污沒關係?


我講的很清楚這是兩個問題而且沒衝突吧!
你問動作我問你目的!
2個問題不衝突!

就只是為了檢舉而去檢舉不是嗎?
說為了交通才檢舉都是屁話而已!
以後不要再說是為了交通而檢舉,
因為根本不是為了交通而去檢舉阿!

194樓回答過了
結果你還是逃避
那我複製貼上就好了

你提出的「你所檢舉的違規是否你也不該違規?」是誰的規定?
別人憑什麼要遵守你自訂的規定?
你有偉大到可以自訂規則嗎?
這個問題你一再迴避
有沒有考慮要正視了?


看得懂嗎?
還是這麼明確都無法理解?
要再講詳細一點?

附帶一提
檢舉者或許稱不上是「正義」
但違規者絕對是「邪惡」
至於用違規方式去檢舉違規者這種特例
只能算是「惡人自有惡人磨」罷了
違規者請別裝無辜

----------------------------------------------------------------------------------------------
補充編輯一下
有違規過的檢舉者能不能說是為了交通檢舉?
你要不要直接一點就說他們偽善好了?

我前面說了
我認為長期檢舉者就跟海灘淨灘者差不多
熱心做好事,就這樣
如果淨灘者曾經亂丟垃設
那麼淨灘者能不能主張是為了環保或乾淨等理由去淨灘?
還是說因為他們也曾亂丟垃設
所以他們的熱心就應該被抹煞?
稍微思考一下這個問題(稍微就好)
答案就出來了
不難
稍微思考一下吧
笑死人~! 你管別人是為交通而檢舉還是為檢舉而檢舉,無論何者這都跟你無關! 反倒是違規被檢舉者,你要違規就要自己評估被檢舉的風險。 被檢舉結果不是檢討自己,管人家是什麼心態在檢舉&在那邊臭罵檢舉人,這種行為叫無恥! 你違規造成人家不便&人家用路危險,還敢在那邊大小聲喔? 笑死人

我有時也會貪圖方便或不小心而違規(但絕對不是並排臨停這種故意的王八蛋行為 ),我被檢舉我只會認了也不會無恥在那邊罵檢舉人叫人家什麼檢舉達人!


笑死

看海成花 wrote:
檢舉人也違規當然跟違(恕刪)
calvinmbpiei wrote:
笑死人~! 你管別人...(恕刪)


多年前,我早就跟那位沙媽媽說過,檢舉人的心態與他何干?他是憑什麼去檢討檢舉人的心態。

多年來過去了,他依然自以爲的大言不慚去檢討別人,他自己也說過他也是檢舉人,但當你問他,他檢舉的心態為何?他又閃避不敢回答,在那東扯西扯。

說別人雙重標準,也不想想他自己是多重標準,還好意思講別人
0943902737 wrote:

194樓回答過了
...(恕刪)


正所謂人人心中自有一把尺,
每個都要法定明文規定什麼是壞什麼是好嗎?

這就是所謂的道德。
不道德但合法,
道德但非法,

中國李文亮醫生吹哨者做了他們國是非法的事情,
但其實是英雄的作為。
道德不合法?

完全只能靠法定明文規定,
這叫什麼?
叫盲從!
叫不會思考!

這樣懂嗎?

就只是為了檢舉而去檢舉,
有什麼好不敢承認的?

這是我所看待你們這種檢舉也愛違規的看法。
calvinmbpiei wrote: . 你管別人是為交通而檢舉還是為檢舉而檢舉,無論何者這都跟你無關!.(恕刪)


那你幹嘛管我是什麼看待你們?

我又沒被檢舉過。

我是下結語又不是叫你們改善,

就只為了檢舉而檢舉阿!
為了交通什麼都是屁!

你管我怎麼看待?
你們也沒辦法否認那幹嘛不敢承認?
Woody58 wrote:
"他說的是一些小違規...(恕刪)
這種就是
https://www.google.com.tw/amp/s/www.setn.com/m/ampnews.aspx%3fNewsID=781469
0943902737 wrote: 如果淨灘者曾經亂丟垃設
那麼淨灘者能不能主張是為了環保或乾淨等理由去淨灘?..(恕刪)


接207樓。

你說曾經亂丟垃圾,
但如果他保證他未來不會再丟呢?

如果淨灘者是個愛丟垃圾的人你會怎麼看待他?
他會不會被酸做作偽善?
一定會的阿!
那換做檢舉者也愛違規是不是也會被酸被說閒話?

我是還沒有看過有誰保證他不會在犯他所檢舉的違規啦~
只會說你來檢舉我,
以時間軸來看,
那不就表示會在犯嗎?
看海成花 wrote:
正所謂人人心中自有一(恕刪)

總算說出來了嘛
自己無法遵守法規
就想拿"道德"兩字來壓人

違規魔人根本不符合"道德"兩字
而你自己就是違規袒護者
也就是說你自己根本不符合"你家的道德"
我也照你的邏輯
既然你都不符合"你家的"道德
那你也沒資格批判別人違規
因為你也沒辦法說你完全不會違規嘛
以上完全按照你自己的邏輯喔

別忘了
在你違規的時候
你才是不符合道德的人
檢舉人符不符合"你家的"道德先不論
至少他們還有在熱心做好事
比你強不知多少倍囉

再重申一次
你沒資格批判他人違規
就算他人用違規方式檢舉你也沒資格批判
這可是你自己的邏輯喔
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?