• 26

為什麼華人做不出日、德汽機車的品質?

cougar2015 wrote:

沒遠見。
十多年前在汽車論壇就討論過電動車,電動車與汽油車不同只在引擎馬達,
當年沒現在鋰電池,但同樣是要充電,問題在這,每一百萬輛汽車同時充電,
需要2座核電廠的電力(台灣的),同時也因為需額外龐大的電力,
都市的變電所要增加,電纜要新配。
大陸的人口會需要多少車,第一個一千萬輛要增加20座核電廠,
第一個一億輛要增加200座核電廠,能接受???



沒遠見的我看是你不自知吧
這些你所說的沒遠見發展電動車的國家,難道都沒去發展智慧電錶達成離峰用電差異化嗎???
難道政府及台電會傻傻不會跟這些加電站有配套、優惠措施嗎?
難道這些使用者不會在家裡充電,然後選擇下午最熱的時候傻傻去加電站充電嗎?
一百萬輛汽車會同時選擇在下午最熱用電最高峰的時候充電嗎??? 莫名其妙計算方法???
庸人自擾之



電動車出來多少年了,全世界大廠出了幾輛?

全世界大廠當然要爽爽賣燃油車這樣才具有既有領先優勢,最好不要發展電動車,若不是歐盟或其他先進國家已經制定國家政策於2030年~2040年達到新車零排放,被逼不得已開始研發電動車,不然只會是第二個Nokia、Motorola

電動車只是過代產品,等地球沒了石油,煤炭(生產瓦斯),
沒法蓋核電,真正可以不用能源可產生動力,
我只看好高壓氣車,空氣車。

沒能源去把空氣壓縮,高壓氣是哪來的,基本道理都不懂,懶得說了
kenny01 wrote:
沒能源去把空氣壓縮,高壓氣是哪來的,基本道理都不懂,懶得說了

說你沒遠見就是沒遠見
不用能源能把空氣壓縮,風車。
cougar2015 wrote:
說你沒遠見就是沒遠見(恕刪)


kenny01 wrote:
(恕刪)
睡覺抌頭墊高點
cougar2015 wrote:
2020年4月22日,任正非的,CEO華為的說:華為的操作系統可能需要很長的時間來超越安卓和iOS版,但不會超過300年。


凑合能用就行,反正国内也有一定的市场。
我不抱希望。
不需要說stinger了
光是看黃始木開的2017年的Sonata,就覺得光是外型恐怕都屌打Camry了。
Wow_Senior wrote:
我國是美國?我不知道(恕刪)


所以現在承認美軍模擬18次都輸是蘇起掰出來的鬼話就是了,敢做敢當,了不起,小弟佩服

人家美軍兵推想打怎樣的仗就打怎樣的仗,台海衝突假定兵推也沒有叫日本幫忙,你是在羞恥啥,美軍一直以來以最壞狀況做兵推是常識好嗎

還在民進黨誤國喔,國民黨擋潛艦軍購是不是忘記了,國民黨惡搞鐽震案導致拉法葉艦裝不了防空飛彈系統或是換購飆風戰機這也忘記了?就不提最後鐽震案參與者全數無罪定讞了。還有從法國收回的8億美元佣金出自於國防預算,國民黨執政卻沒有把8億美元回歸國防部經費,反倒是連年國防預算下降,這種好意思怪民進黨,屑弱國軍根本的就是醬缸黃埔軍還有國民黨。

對了,民進黨沒有黃復興,只有國民黨才有黃復興,當兵都知道某些長官是什麼德行,呵呵。
cougar2015 wrote:
難說,法拉利呢???(恕刪)
\

法拉利的稅後淨利不是很好
意外嗎?
幾個工業大國哪個不是軍事強國?光是金屬你做得贏人家嗎?
一個金屬合金的『相圖』有幾個研究機構弄的出來?
飛機大砲不是憑空生出來的,燒錢?那還不是普通的燒,要有腦子不是亂燒一通。
大學教授上課講他以前在美國唸書,他的教授接什麼案子?戰車砲塔的案子。
實體弄出來之前只能先用元素分析去模擬戰車砲塔做出來的樣子,為何要模擬?
因為一個失敗的實體成本要上百萬美金啊,你要失敗幾次?
元素分析之前對於金屬的澆鑄這些沒有個『基礎』,模擬也是白費力氣。

要會飛?先搞定走跟跑吧。
Bhirombhakdi wrote:
法拉利的稅後淨利不是很好
意外嗎?

能養一個F1車隊多年的車廠,還被你說稅後淨利不是很好。
toyota 參加F1幾年都搞到退出。
日本沒車廠參加。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?