aderek wrote:
重機10之89都有汽...(恕刪)
非常自私的想法，照你這樣說乾脆也別設路肩，多一線道讓大家用豈不是更好，也比較不塞。
非常受不了這種無視公眾利益的想法。
如果大家的塞車感受才是最優先，打從一開始就不會有路肩這種設計。
路肩是留給突發狀況使用的，這才是最優先準則。
你說的沒錯，就是要全部人一起塞車，這是維持社會公眾利益每個人必須一起分攤的成本。
titikumiko wrote:
汽車違規，是個人行為(恕刪)
依樓主所錄影片
重機騎士"每一個"都違規騎路肩
有的還故意"無牌或遮牌"逃避檢舉
百分之百違規率的舉世壯舉
還叫個人行為嗎??
應該變成重機騎士的集體行為了
有時我蠻佩服重機騎士的
違規事證都鐵證如山
還敢上來硬掰護航
要是我應該會羞愧到連辯都不敢辯
頂多私下還是默默地爽爽騎就好
建議樓主將影片寄給交通部
作為開放國道騎重機的參考
tansywen wrote:
反重機隨便你反，但很多事情請先搞清楚好嗎？
你的發言令我領教到重機騎士的水準
因為你都會隨便亂引申我的話
張冠李戴
我就花點時間逐一回應你
1.
你說"三讀通過的法案叫跟法源沒有關係"
其實我是說"重機真的是不能上國道,跟有沒有法源無直接關係.."
重機能不能上國道
現階段是跟交通部的行政命令有"直接關係"
這樣有錯嗎?
===>你還真會亂戴帽子
2.
你說"行政命令的東西要用公投來執行"
我沒這樣說過吧...
行政命令固然無須靠公投來執行
但現階段交通部的行政命令,就是重機不能上國道啊
你們想改變交通部現階段"重機不能上國道"的行政命令
可以考慮發起公投
要交通部重新考量一下民意
是否要收回成命啊
===>我這樣說哪裡不對了??
3.你說"你如果想合法嫖妓可以跟你的市政府抗議啊，發起公投嘛～"
我何時說想合法嫖妓??
其實我是說"就跟紅燈區一樣,也有法源依據但是地方政府都不設置一樣"
舉個例說明行政機關本來就可以對一些"他們認為"不適當的事消極不作為,居然被你影射成"我想合法嫖妓"??
===>這就是重機的水準,領教了
4.你說"反重機隨便你反，但很多事情請先搞清楚好嗎？"
我已經逐點回應你了
你如果還有點理性且想辯解
也希望你理性逐一回應
===>切記不要再跳針似的張冠李戴,莫說一些我沒說過的話混淆視聽
內文搜尋
從 APP 打開
X