nick667 wrote:
一個超速違規. 一個(恕刪)
去年4月初我也是被違規左轉的三寶擊落
我提供行車紀錄器證明是三寶沒打燈就左轉
初判表出來我"疑似"超速，三寶未依規定打方向燈
後來上調解，調解的人就直接跟三寶說
『就算他今天超速，你不違規的話也不會被你撞到』
因為"疑似"這兩個字讓我也負擔三成比例
三寶就是剩下的七成
那我想請問你指的"超速違規比較嚴重"是從哪來看的??
還是說只要是發生事故就是要先檢討是否超速?
然後明確違規反而就輕輕帶過?
為何要去檢討被害者的時速? 今天有人在現場知道被害者的時速多少通過路口的嗎? 2-3秒的反應時間有誰知道會有多長的剎車距離嗎? 從影片上看起來或許很快 但人都已經走了 檢討被害者的時速有何意義
防衛性駕駛固然要有 但今天是重大違規造成此事 不管是重機 白牌 甚至是汽車多多少少都有嚴重死傷 畢竟是大車
今天不是要護航死者 而是以理討論 假使今天沒有違規車 會有發生事情嗎? 況且要上交流道不是應該加速到該速限已跟上車流 難道要上去再慢慢加速嗎?
維護生命沒有錯 但這種突如其來的誰敢保證自己一定有信心躲得掉 影片的反應時間真的很短
以大局來說應該是減少違規 道路才會安全 況且明確的道路違規已經是主要原因 就算今天被害者時速30好了 假如撞擊點剛好在水泥車車頭 不也一樣是重大傷亡?
內文搜尋
從 APP 打開
X