• 24

10幾年過去 台灣車 中國車兩樣情~

lianthony0000 wrote:
你說的這些根本都不是問題,中國現在很重視安規,只要安規定訂完整,產品就必須跟上。
相較於台灣連訂定安規的決心都沒有,制度面都無法改善就別想要產業願意跟上了

你以為歐洲為什麼願意積極發展電車?那是因為環保法規的制定,燃油引擎已經是確定淘汰的東西,產業必續跟上制度才願意進步!

在工業上唯一能證明事實的就是數據,你了解量化的重要性?大數據是什麼你知道嗎?
說我是孩子,我還想喊你一聲大哥呢~ 大哥 你在產業是不是待太久待到跟不上時代了呢?

都民國109年了,台灣國產SUV還在跟你客貨車,主被動安全測試還無法公開。
台灣現在就是把眼睛閉起來,自己爛就算了,反正找到對岸能嘲笑的點就能滿足自己了,真不知道到底是誰可笑

人家的進步是督促自己要跟上,人家做不好的是我們必須借鏡的。

我並不是一昧地認為中國車有多厲害,但現在的情況就是,中國有想進步的心,且確實做出成績,而台灣呢?
你可以假裝看不到,但我無法,才會在這邊跟你抬槓。


說的真優。 深感認同。

其實你無須跟它太認真,01最多的就是「膚淺的人」。
生命,就該浪費在美好的事物上~!!  >_Ob
goodpig wrote:
你說到重點了,就是因(恕刪)

設計師是設計外觀,真正落實生產的是工廠產線還有工業之母;模具,不是說我找誰來設計就能設計出與歐美同水準的產品,生產製造也是一環,缺一不可,相對的不管對岸做出什麼,應該想的是自已有沒有能力像他們一樣做出產品,當他們做出來時他們有什麼優點值得我 們學習的,而不是一味的拒絕、否定
過去人家說看看別人想想自已,就是這個道理
issey5868 wrote:
說的真優。 深感認同。
其實你無須跟它太認真,01最多的就是「膚淺的人」。


可憐到,只能同溫層的人自我安慰。
好了,不電你們了。
畢竟你們只能從外面看這產業,可憐啊。
dove wrote:
這理論有點不太對如果(恕刪)



退回10年前,我们也说抄袭。但现在大陆说抄袭的真没多少了。

假如jony ive 到了小米设计了新手机,你说他像原来的iphone,可是你没想过

他们都是同一个设计师啊~~~ 你说他抄袭他自己有意义?

奥迪宝马劳斯莱斯等等n多设计师现在都在大陆的车厂

你可以说质量不好,安全性不够,发动机性能差,但是说抄袭,我真不认同~
tea_king wrote:
是说抄


我想他们说的主要意思是 大陆在进步,台湾在原地踏步。

而你说的是你在内部看到大陆车是空有其表,其实内部很垃圾,是这个意思吗?
kuaizhuan wrote:
我想他们说的主要意思是 大陆在进步,台湾在原地踏步。
而你说的是你在内部看到大陆车是空有其表,其实内部很垃圾,是这个意思吗?


我是不會像某些人都以偏概全的否認。
不過你出差去中國真的去坐五年十年的老車,內裝老化的質感和台灣五年十年車差很多。
但也是有和台灣差不多的,但這樣品質的差異,想買的人真勇敢。XD
現在有比較好嗎??市場向上什麼都好說,現在市場向下,降本壓力一來,
就哈哈哈.....
kun429 wrote:
弄個外型搞些視窗就能(恕刪)



不能開還能外銷上百萬輛 台灣外銷幾輛能開的車?~~~~

https://www.yicai.com/news/100469712.html
kuaizhuan wrote:
但是说抄袭,我真不认同~


或許"複製"可能是比較可以接受的說詞

每個設計師基本上在當時的公司工作就代表那公司的品牌價值

如果一樣的設計師換了公司,又重做了一次幾近一樣原公司的設計

這會是創新嗎? 創新就是要不一樣的東西,不管成功或失敗


但對使用者來說其實是抄襲,因為有先後的時間關係

消費者不會去管你誰家的設計師去哪家公司了


對設計師而言其實他只是去複製一樣的東西過去
R2R2R2 wrote:
老話一句,我不否定中國的科技水平,看的是良知。下面是今天UDN的新聞

醫院推坑假奶粉?中國「郴州大頭娃娃案」挖出的黑心產業鏈

這樣看世界不覺得狹隘了嗎??

老外要是把頂新黑心油跟台製車做連結你會不會覺得莫名其妙??

台灣食品安全事件列表

台灣多得是消費者因為CP值因為安全疑慮不開國產車
但是不會有"台灣食品黑心所以台灣車一定也黑心"這種啼笑皆非的理由吧
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?