• 67

蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論

Ennsi wrote:
這路邊停車好像在車禍...(恕刪)

那台車在外線道,影片中好像是事故後才出現。
dennis10 wrote:
車速只影響車禍的嚴重程度

車速快,只要路權不被侵犯,根本不會車禍;除非自己手殘失控,那另當別論.

車速慢,路權被侵犯,照樣會發生事故.


這有點像是恐龍法官的邏輯


夏拉塞 wrote:
印象中法官判BMW的駕駛因超速過多,失去路權

畢竟以假設對向永遠有時速200以上的車會經過,紅綠燈和路口都可以廢除了

這個比較務實

不管是汽機車或是行人 穿越馬路總要看左邊 右邊
若是主幹道上的車輛超速太快 你看左邊時是沒車的再看右邊也沒車
這時主幹道上的超速車輛出現在你視線範圍內時 你要禮讓主幹道超速車輛根本是做不到的


不要說200 時速120或是150你就很難去 "禮讓" 主幹道車輛了
因為他超速的狀況下你根本看不到他 (根本還沒出現在你視線範圍)
jason 567 wrote:
那黑車至少有三秒可以(恕刪)

首先你覺得那邊有幾百公尺真的是
有路權的應該急煞讓沒路權的車
就當做超速好了,銀車看到主幹道有台超速過來的車,有3秒時間反應,為什麼是選擇側撞而不是像旁邊的車一樣停下呢?
違規超車必檢舉 wrote:
車速只影響車禍的嚴重(恕刪)


你知道汽車行經未設置紅綠燈路口都須減速或停車再開的規則嗎?

這是全世界都在實施的規則~~~汽車只有用路權 行經路口照樣要禮讓行人~~~

今天若有跟世界接軌的觀念 整天在路口被撞飛的台灣人會少很多~~~
jason 567 wrote:
沒超速,就跟新聞畫面(恕刪)


沒錯,就像你說的那樣。
不超速一切都沒事。
銀車不是三寶直接衝出路口,若是這樣才是最需要譴責的。
從很多影片可以看得出來這條路並不是完全直線的,我猜可能視線有被擋住
才慢慢嚕出來
市區一個兩線道,車開到80KM幹山小
銀色轎車的駕駛你87嗎? 兩輪都看到特私拉來了,你開出去啥小啦!
兩個駕駛都去吃屎
byname wrote:
沒錯,就像你說的那樣(恕刪)

路口機車早就停下來了,銀車至少也有三秒鐘反應
奇怪,行車紀錄器畫面不就有完美的對照了。

不就一個好好的規距開,看著特斯拉衝過去

若特斯拉跟著行車紀錄器那台車,等開過來路口,人和銀車早不知去哪了

會有事嗎?

還在超速無關嗎?

我認為此事件,超速的車,就是要對小女孩的死,負全責。

沒超速,就是沒今天這條事。如同行車紀錄器那台車。
超速撞到沒路權的不一定有肇責
這新聞就很明顯了
新聞連結
只是這案例還撞到一個過馬路的小女孩 沒這麼單純了
替那小妹妹默哀
阿彌陀佛
逝者已矣 來者可追
jason 567 wrote:
奇怪,畫面不就有完美的對照了。

一個好好的規距開,看著特斯拉衝過去

若特斯拉跟著行車紀錄器那台車,等開過來路口,人和銀車早不知去哪了

會有事嗎?

還在超速無關嗎?

我認為此事件,超速的車,就是要對小女孩的死,負全責。

沒超速,就是沒今天這條事。如同行車紀錄器那台車。


奇怪,畫面不就有完美的對照了。

一個好好的規距開,看著銀車衝過去

若銀車跟著機車等開過來路口,人和黑車早不知去哪了

會有事嗎?
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?