Freshness wrote:
機車有誇張
所有車都緩行，就他狂衝
又不是福胖達.....
福胖達也不能這樣衝。
但是，你提供參考的兩個案例都不能完全說明我的事故。
如果我今天的事故是與影片中的LIVINA汽車發生事故，那應該就沒有爭議就是我全部責任
但是，今天我的案例是，肇事對方是機車行經叉路口不當超車，從LIVINA右側竄出，一直到他撞上我之前都不在我能看到的視線範圍之內，對方這樣衝出來，根本也沒有給我時間去反應去禮讓她。
我有找到台中與高雄的車鑑會都有與我案例相似度9成5的案例，最終判責任都是機車肇事責任100%
直行車輛有優先路權沒有錯，但是這個優先路權是建立在『沒有違規』的前提之下
千萬不要覺得自己是直行就可以橫衝直撞，這樣是不好的觀念。
yitza wrote:
這個沒什麼好說的，轉(恕刪)
David
鐵馬豬 wrote:
直行車沒有絕對路權! 直行車沒有絕對路權! 直行車沒有絕對路權!
很糟糕的錯誤觀念，一定要講三次糾正你
直行車是在不違規情況下，路權優先於轉彎車(恕刪)
我分享說明了我發生過的肇事責任，肇事責任判決書也裁決了我100%全肇責我賠了12萬元，
警察也說了直行車有「絕對路權」，我虛心接受肇事判決拿出誠意理賠與直行車傷者和解
對向直行機車我覺得騎超快，我目視認為時速至少有70km/h以上，但我無法舉證直行機車超速，總之我轉彎車讓直行車發生事故，判我全肇責
直行車有沒有絕對路權，不是我說的，是我的事故案情發生後交通部和警察說的
我有說你觀念錯誤很糟糕嗎? 有點禮貌 不要隨意說別人糟糕! 我有說要糾正你嗎?
事故發生誰都不願意，平心的處理事情，釐清交通事故責任，
有肇責就誠心與傷者和解理賠，沒有肇事責任就等對方賠財損，
在這爭自己對又如何
就等你公佈道路交通事故初步分析研判表，來讓大家看看誰有路權誰有肇事責任吧
內文搜尋
從 APP 打開
X