• 61

對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法

統神 wrote:
重機害己能理解,畢竟...(恕刪)


也不看看一整年撞死人數統計
同樣是這一兩天發生的案件,這則就沒什麼人在討論



要撞死人開車就對了,破壞力強大且社會譴責力道也不會像重機這麼大
一群人非理性的在圍剿來不及長大的天使和他的家屬。

說一個6歲的男童跑到馬路是家人沒有教育好『小孩沒教育好』。請問一下,一個6歲男童怎麼才算教育好,來符合你們這些人的期待?

再請教這些人,一個36歲的重機騎士,和比這位男童多生活30年,『有教育好嗎?』

如果有教育好,怎麼會沿路狂飆?怎麼會無視交通法規和號誌?
LIKE-SEIKO wrote:
畢竟父母疏縱小孩穿越道路是事發主要原因==> 支持此論點
重機超速 是該罰 可是 小朋友無腦的衝出去 才是主因


我也是支持此論點 !

六歲小朋友 , 父母不應該更要注意自己小朋友的安全嗎 ?

當然人死了 , 家屬一定很傷心 , 這我能理解 !

這裡不是要去討論這個個案的當事人 , 而是單純討論心態問題 !

就像以前普遍認為大車撞小車就是大車的錯 , 這種錯誤且離譜的觀念一樣 !

自己的小朋友自己不好好照顧 , 就算今天沒發生 , 改天也是會發生的 !

我認為父母的錯才是主因 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 http://vpnforgame.net
SLZ wrote:
很不錯,我有可以讓我的律師有事做了

網友整理出的「台灣罵人價目表」,依價格高低排列如下:

罵「X」 只是台語發語詞 無罪

罵「更年期到了」判賠2千

罵「賤貨」 判賠3千

罵「敗類」 判賠3千

麻煩你把這句話說清楚吧!
7s變換車道

10s撞擊

經過7根白線,3秒70m,時速84KM,重點30公尺就看到小孩往馬路衝,還再加速,撞到人才減速,40公尺才停,一整個目小
Leonyang1603 wrote:


也不看看一整年撞...(恕刪)

聽你這麼一說,好像真的是這樣,開車只要沒酒駕,撞死幾個人都蹭不到熱度,記得四年前中和連城路的車禍,汽車爆衝衝撞停等區的機車,2個死了、一堆受傷,我人就在現場買便當,那個場面很震撼,真的是血流成河,永遠忘不掉,01好像才蓋幾樓而已吧,沒什麼人撻伐
維朗暢力 wrote:
有危險的地方本來就是減速再減速
像西門町那種鬧區騎5-10停車再開也很正常啊
沒把握又要騎快撞死人就要負責啊

說真的台灣2000萬人又有幾個有過失致死前科?
台灣騎開車的人那麼多,每個人都反應不及?


真的是謬論 !

照你這樣說 , 那些路段都不用騎車開車了 , 因為整條路都很危險 , 隨時都會有你意想不到衝出來去過馬路的人 !

不要當理盲好嗎 ?
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 http://vpnforgame.net
統神 wrote:
聽你這麼一說,好像真...(恕刪)


不止30公尺,大約50公尺
這50公尺行駛時間大約1秒!

carasha wrote:
真的是謬論 !照你這...(恕刪)


照你這樣說 , 每個路段都可以騎快車開快車了 , 因為每條路都很安全 , 隨時都不會有你意想不到衝出來去過馬路的人 !

不要當理盲好嗎 ?

反應慢路上人又複雜,騎慢點預留反應時間有這麼難理解?
台灣太多三、四十歲的人,他媽媽都教不好他了...
甚至五、六十歲的人還在酒駕,我看他媽也沒教好他。
那...這社會要如何要求六歲小孩她的娘能教會六歲孩子。

難道要懷疑是智力問題嗎?
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?