台灣生育率不高,主要原因是台灣現行環境對生小孩很不友善,如果再增加一些限制,我想生育率應該會持續下降,這樣反而有點本末倒置,與其去想怎麼限制窮苦人,不如改從有錢人下手...? 直接改法令家庭年收入250萬以上需生3子以上,如果無法生或不想生,強制領養小孩並由政府機關協助撫養(如果不想自己養),需撫養小孩至大學,以最低標準計算大概202萬(參考網路文章),一年十萬。這樣做有兩個好處1.減輕社福成本,讓背景不好的小孩有較平等的起跑線2.分散有錢人財產,小孩子多分遺產的人就多了,越多人分金字塔頂端的高度就會下降了
窮人 wrote:請強制立法,夫妻年...(恕刪) 不行啊經濟狀況差的家庭就算免費送車還養不起車,稅金,停車位租金,保養費用,保險費用,每一種都是多個幾千幾萬元的開銷..對收入低的人來說..多一台車幾個月薪水就被車咬走了這真的是很難解的問題...
傑尼克斯JJ wrote:我都會跟我自己的小孩講不要騎機車...(恕刪) 難就在這裡,將來他的同學都在騎,他一定會想騎,怎麼辦?十幾年前我舅舅因為兒子上大學跑來問我該怎麼辦,再過一二十年就輪到我自己要煩惱這問題了。
White bear wrote:至少別人提出方案時別...(恕刪) 如果有一個方案可以解決這個問題的話那這個方案老早就被提出來了如果這是一個容易解決的問題的話那麼就不會再一天以內就有兩百多篇回覆了提方案並不是不行而是不要提一堆根本不可行的方案
笑死人你批評我在笑樓主,卻拿不出方案如果你拿得出完整的方案,那我敬佩你,拿不出來還一直要我提,順便當個黃雀,收割很爽吼?有吃又有拿且,我說的可笑跟你提的法條根本不同,現在是不亂兜很難講話就是了?樓主所提的事情背後根源是經濟問題跟能不能把幼童獨留車內可以扯上關係我也真是大開眼界了我現在知道可笑的是甚麼了White bear wrote:至少別人提出方案時別在旁邊笑別人頭痛醫頭,腳痛醫腳,有本事就提出個根治方案啊。禁止幼童乘坐機車我覺得天經地義,哪裡可笑了? 幼童不能保護自己,本來就不該將他們暴露於高風險下。那不能把幼童獨自留在車中豈不更可笑? 但是,你覺得這條可笑嗎?
一堆有問題的網友啥較買不起車就別生小孩?我有車我也有機車但不是任何地方都方便停車你知道市區要找停車位有多難嗎?我只是去三五分鐘路程的市場或小7也一定要開車你以為小巷子內有地方停車還是違規停車造成更多亂象不要只用自己的觀點就說要禁止讓小孩坐摩托車買車很困難?要去附近小孩沒人顧不帶出門要怎麼辦?丟家裡嗎?你以為小孩能丟家裡別看到黑影就開槍不是買不買得起車的問題這些意外都算個案馬路如虎口跟交通工具沒關係不然都不要出門禁止人民上馬路好了
在爭論五歲以下小孩該不該乘坐摩托車時~我個人是不會冒這樣的風險!小孩都敢生了~有差那些錢嗎?沒錢就不要學人家生小孩~生了又不善盡照顧責任~那些說家裡窮啦~沒錢買車啦~不方便啦~理由很多讓你認為小孩的生命安全比那些理由還一文不值!!沒錢買車不會搭公車搭大眾運輸嗎?車位難找不會搭計程車?沒公車沒大眾運輸不會用走路或騎腳踏車嗎?不方便不會不要生小孩就好?理由很多~但就是完全不考慮安全風險理由!!講難聽點只要讓你遇到一次就好~你絕對會痛哭流涕說後悔早知道就買車早知道就搭大眾交通工具...等遇到了~一堆早知道的理由又更多了!!