• 35

—政府請您重視孩童乘坐機車的問題,孩子是無辜的—

台灣生育率不高,主要原因是台灣現行環境對生小孩很不友善,如果再增加一些限制,
我想生育率應該會持續下降,這樣反而有點本末倒置,與其去想怎麼限制窮苦人,
不如改從有錢人下手...? 直接改法令家庭年收入250萬以上需生3子以上,如果無法生或不想生,
強制領養小孩並由政府機關協助撫養(如果不想自己養),需撫養小孩至大學,
以最低標準計算大概202萬(參考網路文章),一年十萬。

這樣做有兩個好處

1.減輕社福成本,讓背景不好的小孩有較平等的起跑線
2.分散有錢人財產,小孩子多分遺產的人就多了,越多人分金字塔頂端的高度就會下降了



窮人 wrote:
請強制立法,夫妻年...(恕刪)

不行啊
經濟狀況差的家庭就算免費送車還養不起車,稅金,停車位租金,保養費用,保險費用,每一種都是多個幾千幾萬元的開銷..對收入低的人來說..多一台車幾個月薪水就被車咬走了
這真的是很難解的問題...
防疫需要大家一起努力,戴口罩,勤洗手,不碰眼口鼻,大家加油
傑尼克斯JJ wrote:
我都會跟我自己的小孩講不要騎機車...(恕刪)

難就在這裡,將來他的同學都在騎,他一定會想騎,怎麼辦?
十幾年前我舅舅因為兒子上大學跑來問我該怎麼辦,再過一二十年就輪到我自己要煩惱這問題了。
討罵的 我自己也有小孩

也是這樣載 大人載小孩本來就要注意

那路上有車禍 是不是能大家都不要騎車開車

因為會有車禍 然後公車撞人 是不是不要開公車

因咽廢食 矯枉過正


White bear wrote:
至少別人提出方案時別...(恕刪)


如果有一個方案可以解決這個問題的話
那這個方案老早就被提出來了

如果這是一個容易解決的問題的話
那麼就不會再一天以內就有兩百多篇回覆了

提方案並不是不行
而是不要提一堆根本不可行的方案
雖然有悲天憫人的胸懷, 但是想法不切實際, 零分,

笑死人

你批評我在笑樓主,卻拿不出方案

如果你拿得出完整的方案,那我敬佩你,拿不出來還一直要我提,順便當個黃雀,收割很爽吼?有吃又有拿

且,我說的可笑跟你提的法條根本不同,現在是不亂兜很難講話就是了?

樓主所提的事情背後根源是經濟問題

跟能不能把幼童獨留車內可以扯上關係我也真是大開眼界了

我現在知道可笑的是甚麼了

White bear wrote:
至少別人提出方案時別在旁邊笑別人頭痛醫頭,腳痛醫腳,有本事就提出個根治方案啊。
禁止幼童乘坐機車我覺得天經地義,哪裡可笑了? 幼童不能保護自己,本來就不該將他們暴露於高風險下。
那不能把幼童獨自留在車中豈不更可笑? 但是,你覺得這條可笑嗎?
一堆有問題的網友
啥較買不起車就別生小孩?
我有車
我也有機車
但不是任何地方都方便停車
你知道市區要找停車位有多難嗎?
我只是去三五分鐘路程的市場或小7
也一定要開車
你以為小巷子內有地方停車
還是違規停車造成更多亂象
不要只用自己的觀點就說要禁止讓小孩坐摩托車
買車很困難?
要去附近小孩沒人顧不帶出門要怎麼辦?
丟家裡嗎?
你以為小孩能丟家裡
別看到黑影就開槍
不是買不買得起車的問題
這些意外都算個案
馬路如虎口
跟交通工具沒關係
不然都不要出門
禁止人民上馬路好了

mc wrote:
請父母好好想想,給孩子一條安全的路
也請政府拿出魄力,強制學齡前孩童禁乘機車。...(恕刪)

養汽車的錢,你出?
在爭論五歲以下小孩該不該乘坐摩托車時~我個人是不會冒這樣的風險!小孩都敢生了~有差那些錢嗎?沒錢就不要學人家生小孩~生了又不善盡照顧責任~那些說家裡窮啦~沒錢買車啦~不方便啦~理由很多讓你認為小孩的生命安全比那些理由還一文不值!!沒錢買車不會搭公車搭大眾運輸嗎?車位難找不會搭計程車?沒公車沒大眾運輸不會用走路或騎腳踏車嗎?不方便不會不要生小孩就好?理由很多~但就是完全不考慮安全風險理由!!講難聽點只要讓你遇到一次就好~你絕對會痛哭流涕說後悔早知道就買車早知道就搭大眾交通工具...等遇到了~一堆早知道的理由又更多了!!
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?