• 53

被撞又被告!!!無言.......!! (結案:無罪)

影片中...小的認為

1.對方是否車速過快(超速?) 所以未減速?
2.是否"未依照交通號誌"減速?
3.自身的財損? 精神損失?
.
.
4.你車道是閃黃燈,"他車道是閃紅燈" "他車道是閃紅燈" "他車道是閃紅燈" "他車道是閃紅燈"
4.你車道是閃黃燈,"他車道是閃紅燈" "他車道是閃紅燈" "他車道是閃紅燈" "他車道是閃紅燈"
4.你車道是閃黃燈,"他車道是閃紅燈" "他車道是閃紅燈" "他車道是閃紅燈" "他車道是閃紅燈"
.
.太重要了,要多講幾次。...他應該停下來看左右的 他應該停下來看左右的 他應該停下來看左右的
.你已經減速,基本上你是沒問題的。
.
.他這個叫自撞 他這個叫自撞 他這個叫自撞 他這個叫自撞 他這個叫自撞
..
..
..
..
...如果對方太過分,就照程序走,快快樂樂的過年。
......如果對方自知理虧,好來好往,錢事小!!...快快樂樂的過年。


lover7952 wrote:
107年7月7日12...(恕刪)


理解樓主的心情 我在你兩周前也發生機車撞機車的事故
結果對方還肇事逃逸 從六月到現在整整六個月不聞不問
直在檢察官起訴 案子已經要開刑事庭 對方保險才來聯絡

處理車禍真的是很繁瑣 慢慢來吧
標準台灣智障法規,你站得住腳不用擔心
機車明明超速...那速度真的想回老家嗎?
你去查看看搞不好是他的問題..或想製造xxxxxxxx

廢話一卡車 wrote:
教唆犯之規定乃刑法...(恕刪)


教唆犯???? 你是檢察官嗎??????????

鬼島的法律就是這樣
那個騎士是神風特攻隊嗎?!!!
我覺得這根本是騎士要負100%責任,樓主真倒楣遇到這種亂初判的警察,繼續往上告吧,千萬不要賠這樣騎車的人。
初判表基本上都會這樣寫

除非你是完全靜止狀態初判表才有可能直接無過失

不然一般都是像這樣寫 未注意車前狀態 未注意XXX什麼的

但初判只是初判 參考看看就好

基本上你有保第三人就交給保險公司處理

但你還是可以打電話給對方噓寒問暖一下

台灣人就是重人情 又是鄉下地方...

但有保險就會幫你處理到好

台灣就是應注意未注意的爛法律

不管怎樣都會判你3成 超衰小

然後傷者死者最大

台灣開車跟機車撞就是機車人受傷就可以告你 就算你完全沒有錯還是給你應注意未注意

超好笑的法律

總而言之就算對方告你刑事附帶民事也不用怕

影片記得留好

辛苦了

lover7952 wrote:
107年7月7日12...(恕刪)

有雖到~
影片全看完,我看不出樓主有何肇責,當然我甚麼都不是,
另外,可惜一台好車了……

樓主第一關應該是檢察官或檢事官會訊問雙方當日相關情況,
你的影片提供了,他看完會再問你們雙方,你陳述事實並清楚扼要,……

然後會再訊問雙方合解的意願……對方如果像現在這般要盧到底,那才會再去地方法院……

坦白講,如果這種情況跟這種人要告,那就來吧……
lover7952 wrote:
107年7月7日12...(恕刪)


1.我有跟你類似的狀況 我車屁股被撞 後保桿全毀 警方的初判表一樣寫肇事的原因為 "未注意車前狀態
為了這事我跟交通大隊討論了很久 一直在研究如何用車屁股去注意車前狀況

2.你不用去申請鑑定啦 理由有機會跟你說 基本上沒用的

3.建議去法院處理吧 法院的攻防快準備吧...你這CASE不用律師
台灣法規根本是釘老實人的~~什麼守法根本沒保障!哪一國的法規會是完全遵守法規也有部分責任的?立法跟執法人都亂七八糟的!
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?