(11.14二更)從機車待轉看台灣的民主觀念 (第21頁)

我愛藍光
個人積分：232分
文章編號：66428038

232分

201樓

2017-11-13 15:44

少講一些政治化議題
來一點專案具體討論吧!

在台灣老外很不能理解的是
為何我騎車時想要左轉彎要先靠右停?
(外國人的思維比較直線)
根據統計也有不少車禍
是發生在機車靠右待轉時

仔細探討研究機車的兩段式待轉
真的要修法的方向
是改成機車一段式待轉
(把機車停等區換個位置而已)

也就是左轉前要先停在"路中央"的停等區

但是修法的前提是機車行駛內線快車道要先鬆綁
另外依照交通流量其實還是要有所區分
也不是每條路都適用一段式待轉的

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：66428041

455分

202樓

2017-11-13 15:45

saredira wrote:
民主按理來說是少數服從多數

jerry_liu426 wrote:
民主的基本精神就是少數服從多數

民主的基本精神有兩條，兩條都做到了，才叫民主
只講一條，不是民主

jerry_liu426 wrote:
不妨礙他人的前提下才叫自由

重機可以直接左轉，有沒有妨礙他人？

blueplume

blueplume
個人積分：2分
文章編號：66428089

2分

203樓

2017-11-13 15:47

節錄如下分享：

〔即時新聞／綜合報導〕總統當選人蔡英文下午拜訪台灣網路暨電子商務產業發展協會（TiEA），並在會員大會發表談話。對於第二屆新任理事長林之晨邀請前任理事長詹宏志任榮譽理事長，希望可代為和政府打交道，蔡英文表示年輕人別怕跟政府機關溝通，還說民進黨內文化中若沒聽見可以「拍桌」，笑說未來政府也有一樣雅量。

資料來源：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1626967

人民的聲音是必須被好好處理的，
否則你不知道接下來會是用甚麼方式呈現，
當你無法好好排解不滿的情緒，
就必須要有承受的準備。

我愛藍光

我愛藍光
個人積分：232分
文章編號：66428183

232分

204樓

2017-11-13 15:52

我的論述就是Dwing的反質詢的臨時動議

另外,不是只有你有料
我不喜歡你的論調
已檢舉

wetty wrote:
如果您連「強制」、...(恕刪)

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：66428185

455分

205樓

2017-11-13 15:52

venus0256 wrote:
我說不想二段式左轉，你就得照作

不強制
習慣兩段式的，還是可以兩段式

venus0256 wrote:
我說重機要上國道，你就得開放

立法委員通過的

wgyang00 wrote:
三讀通過的法寫著 "需交通部核准開放始可上國道"

怎麼不提附帶決議裡，訂出的試辦時間呢？

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10162分
文章編號：66428195

10162分

206樓

2017-11-13 15:53

wetty wrote:
民主國家, 法治的...(恕刪)

不要扯太遠
扯到民主、法治、憲法...之類這太遠了

道路交通管理辦法的核心是
"維持交通順暢、減少意外死傷"
這應該沒有疑問
你要推翻機車待轉制度
至少要說明哪裡阻擋交通、待轉提高了死傷阿
沒有~~~
完全沒有
民國70年代左右之前(印象中)
台灣並沒有待轉這個制度
大型路口中間完全是擠著機車與汽車要轉彎
只要一個不注意
很多車輛就會擠在道路中間不前不後的
更別提那些急著轉彎的三寶所造成的意外
好不容易找到一個機車待轉的折衷辦法
大大減少了路口車潮與意外
不知道為什麼有人要改變
要改變可以
提出一個不影響車流、同時也保障雙方行路權的替代待轉的辦法
廢止或有條件開放絕對不會比現行待轉制度安全
而去繞圈圈的各位大大
要凸顯待轉會影響車流的訴求
是一種極端的方式
一個路口不可能用極端的狀態去立法
所以
訴諸意氣之爭沒有人樂見
提出實際可行的辦法說服大眾才是明智之舉

替代辦法為何???

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：66428197

455分

207樓

2017-11-13 15:53

我愛藍光 wrote:
我不喜歡你的論調
已檢舉

很明顯
提不出論述，一句：我不喜歡，就可以了

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：66428239

455分

208樓

2017-11-13 15:56

小葉叔叔 wrote:
更別提那些急著轉彎的三寶所造成的意外
好不容易找到一個機車待轉的折衷辦法

所以，要限制的是這些三寶啊
如果有人喝水會嗆到，是要禁止大家喝水嗎？

Lourmu

Lourmu
個人積分：9分
文章編號：66428242

9分

209樓

2017-11-13 15:56

clarkclark wrote:
呵呵這一串真是釣出...(恕刪)

說待轉比較危險，數據拿出來，不然就你以為喔?
等機車的稅金跟汽車一樣多再來跟我講路權

我還可以跟你說搭公車比騎車安全，建議修法大學生別騎機車勒
憲法：自由以不妨礙他人權益為前提
還沒違法勒，犯到最高級別還公民不服從勒
你的權益是權益別人權益就不是權益?有夠自私!!

紅豆生男孩

紅豆生男孩
個人積分：201分
文章編號：66428263

201分

210樓

2017-11-13 15:57

cx3500b wrote:
憲法很明確的說明台...(恕刪)

我的老天阿!你居然拿太陽花跟待轉大富翁一起比...
這兩件事情的出發點根本不一樣
本質是天南地北的差很大好嗎?

別把意見跟你不同的人都定義為奴

我支持機車待轉制度
我支持重機不上國道的制度
但不表示所有制度我都很贊同
制度的設立要合情合理才會支持阿

不然你以為當初為啥要設計機車待轉制度?
幹嘛沒事弄個待轉然後讓你們這群反待轉的人來抗議?
如果待轉不合理當初早就被抗議光光了還會拖到現在哦?