強烈建議汽車強制高乘載! (第21頁)

Tom_Deng
個人積分：2488分
文章編號：64991310

2488分

201樓

2017-07-07 16:21

herculace wrote:
閣下更是有趣,左右...(恕刪)

不要在秀下限了

其實我現在心裡發毛啊

希望閣下就是單純的鍵盤車手

不是實際在路上的移動神主牌

汽車、機車的死角，這是開車的基本常識

國外考照都有強制變換車道轉頭的動作

過內遲了這麼多年，讓三寶毀了這麼多人以後

也終於要跟進了

這是為什麼

馬路有車道線、超車明文規定禁止同車道超車，這又是為什麼

話就說到這了，再聽不懂，我都覺得我Low了

小塏

小塏
個人積分：607分
文章編號：64991323

607分

202樓

2017-07-07 16:22

哈哈哈，到底知不知道現在為什麼現在重機不能上國道啊！
你應該不是騎重機的吧？

小飛俠Eric

小飛俠Eric
個人積分：459分
文章編號：64991362

459分

203樓

2017-07-07 16:26

我也認同禁止一人汽車上高速公路！
至少兩人即可不然雙門車怎辦

重機也支持上國道
另外法律也要有配套措施

因注意未注意廢除不可能不過落實車禍堅定可以

AIR FORCE wrote:
有鑑於大部分汽車駕駛...(恕刪)

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：64991448

16673分

204樓

2017-07-07 16:33

小飛俠Eric wrote:
我也認同禁止一人汽車...(恕刪)

重機要上國道要兩台並行並且用鐵桿連結，變成一組車，而且上面要坐滿四個人，這樣變成"一組車高乘載"，就符合樓主的期待了，廠廠!

hcwang88

hcwang88
個人積分：0分
文章編號：64991461

0分

205樓

2017-07-07 16:34

請面對一群討生活,需要使用到國道的駕駛
不知社會人的工作壓力與生活需求

請不要只思考著個人需求
看到標題,就火大

alex5566

alex5566
個人積分：31分
文章編號：64991474

31分

206樓

2017-07-07 16:35

看了你的方案,我突然覺得,現在的交通部長真的非常優秀....

勇者小欽

勇者小欽
個人積分：6423分
文章編號：64991634

6423分

207樓

2017-07-07 16:46

AIR FORCE wrote:
有鑑於大部分汽車駕駛...(恕刪)

高速公路屬於使用者付費的公共設施，根本沒有理由要求全面實施高乘載(當然，除了特殊節日疏緩車潮)，如果今天因為重機開放，導致全面實施高乘載，那一定會被社會輿論幹翻，最佳的辦法還是規畫重機專用道，不然話就是設定可以通行的時段，以及禁止任意變換車道跟禁止行駛內車道(避免重機鑽來鑽去)，話說，重機會想要上國道，講白了，檯面上是希望想要享受應有的道路權，但私底下更多的應該是想享受高速行駛的快感吧，不然買重機是要幹嘛??對吧~ 所以，我個人覺得還沒有完善的措施跟規劃前，還是別開放的好....

金城路金城武

金城路金城武
個人積分：98分
文章編號：64991682

98分

208樓

2017-07-07 16:48

會鑽車縫的還是會鑽車縫
聽你講的好像國道是為了重機而開一樣
為了安全
我也提一些建議
重機上國道一定要雙載，這樣遇到強風才比較穩
時速限定在80，速度慢的情況下遇到緊急情況才有應變時間
下午六點後禁止重機上國道，視線不良有可能會撞到重機騎士
你說這樣好不好呢?

iceoff

iceoff
個人積分：42分
文章編號：64991764

42分

209樓

2017-07-07 16:53

AIR FORCE wrote:
有鑑於大部分汽車駕...(恕刪)

支持白牌上國道!

陳阿瓜~

陳阿瓜~
個人積分：17851分
文章編號：64991773

17851分

210樓

2017-07-07 16:54

桃園宜蘭新北通勤的汽車族
達不到高承載標準都騎車上班吧

這樣通勤距離太遠?
那你搬到台北市啊~~~
房價再漲兩倍也沒關係反正重機能上國道就好