• 21

支持重機上國道,但前提是....

dsdd1234 wrote:
在我看來重機騎士老...(恕刪)


前一陣子通過同性婚姻結婚

有許多團體大聲疾呼台灣要滅亡了,人類要滅絕了

事實上,根本不會有什麼影響





好吧,你或許會說同性戀不會跑到你的車底盤啊,高速公路那些重機會啊

但相信我,一般道路有更大更多的機會撞到三寶、路人、阿貓阿狗的

好吧,你或許會說速度不同啊,國道時速破百耶

但相信我,戴瓜皮帽的阿桑阿伯,就算時速30撞下去,致死率也是非常高


沒有彎道、沒有路口,重機直線巡航要自摔,我不敢說絕對不會,但機率真的很低

chotaihua wrote:
我沒有重機,我上下...(恕刪)</blockquote

本日最中肯!
其實還有個重點,很人乎視了。就是國情不同。

去看看開放國道給重機騎士騎的國家,幾乎都是機車「很少」及人口密度低的國家。

我以我比較熟的加州來看,加州是美國人口最多的州,人口五仟萬不到,面積是台灣的11.77倍。

我個人知道的,就是美國及法國,在美國常常一天沒見過一台機車(加州LA高速公路)。

在法國呢,機車數比美國多點(巴黎近郊),但仍然是較少數的族群。

台灣玩重機的人,雖然不算很多,但是也算不少了。而台灣高速公路車輛又密度那麼高。

最重要是~太多人騎車習慣不好(含開車,並非指全部人)。

當然對於守法的騎士來說,是不太公平,但是很多預防都是預防少數。

如果哪天台灣騎摩托車的人都比現在守法好上不少,到時候提出重機上國道,反對聲也會少很多。

理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。
對重機騎士沒特別好惡感.

其實走在西門町,轉彎汽車也主動讓行人了.

國人會成長,只是像排隊運動,一旦大家都認同,慢慢就養成習慣.

對於用路倫理,不貪便宜,這是要教育與時間下去慢慢堆,慢慢磨.

大量用路的心得,現今高速公路上一半就是機車.

人坐在汽車裡,但只有機車駕駛的靈魂跟習慣.鑽扭急衝.

這!就是民國

未賽已三鐵 wrote:
大量用路的心得,現今高速公路上一半就是機車.
人坐在汽車裡,但只有機車駕駛的靈魂跟習慣.鑽扭急衝.
這!就是民國


大大一針見血

一堆人都在說國外重機可以上高速公路
但我懷疑這些人知道國外肇事責任的判定標準嗎?
我覺的~~~現在在高速公路上汽車對汽車的交通尚難免會有行車上的死角~~
機車太過於小~機動性太強~~ 更容易被忽視~~(真的很怕撞上機車)
很多高速公路上並無路燈~ (機車的燈並不夠被注意到)
屆時車禍的在難一定頻傳
況且還沒有重機高速公路就已經夠塞了~~重機上去~~只會塞得更嚴重~不會更順暢~

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?