為什麼大家只怕重機上國道? (第21頁)

qiyunn
個人積分：4937分
文章編號：64256780

4937分

201樓

2017-05-05 17:20

杯子蛋糕70 wrote:
首先,請大家理性看...(恕刪)

這也能討論這麼久？
重機是肉包鐵，
汽車是鐵包肉，
先不論肇事責任歸屬，
在高速公路動輒破百時速下，
兩者發生碰撞，
重機騎士被撞飛的機率比較高，
這一點沒有人會反對吧？
萬一又被後車碾壓過，
那基本上就是必死無疑，
反對重機上高速公路的理由，
很重要的一點就是保護重機騎士的生命。

牛小傑

牛小傑
個人積分：1074分
文章編號：64256803

1074分

202樓

2017-05-05 17:21

很像是欠砲的釣魚文。小心回覆
平面道路的最高速限多少？
高速公路的最高速限多少？

兩者出事後所造成的傷害根本不能相比。
何況是肉包鐵的車輛~

尤其在臺灣保護加害人的法律下，若開放又會增加多少過失致死的無辜駕駛？
想死？別害人~

手機/筆電/電腦/蘋果/影音/汽車/機車/遊戲/居家/親子/戶外/生活/旅遊/時事/市集/悅遊日本

腦袋有洞不可恥

腦袋有洞不可恥
個人積分：17分
文章編號：64256837

17分

203樓

2017-05-05 17:25

理性點的說就是還沒開化的鬼民看到2輪在前面就想撞
平面道路就一堆了,何況是速度更快的國道

腦洞有洞不可恥,有得醫不就醫真該死

QQ哥哥哥

QQ哥哥哥
個人積分：0分
文章編號：64256839

0分

204樓

2017-05-05 17:25

我有開車也有重機
我也怕開車在高速上遇到重機意外噴過來被我輾到
這幾天有個闖紅燈的機車三寶被汽車撞死
汽車駕駛還被判罰169萬
我很怕遇到這種事

torontokuo

torontokuo
個人積分：18分
文章編號：64256850

18分

205樓

2017-05-05 17:25

重機會在車陣中鑽來鑽去外, 沒有道德....也造成車輛駕駛人在換車道時的盲點物
請不要害人害己

torontokuo

torontokuo
個人積分：18分
文章編號：64256868

18分

206樓

2017-05-05 17:27

david123763 wrote:
台灣不歡迎用殘體字...

你這樣的言論更不歡迎...

嘴砲注意!!

嘴砲注意!!
個人積分：828分
文章編號：64256876

828分

207樓

2017-05-05 17:27

偉柏 wrote:
基本上應該都是這個理由吧

擔心重機自摔或是與他人擦撞而連帶害自己有肇責或是過失傷害（致死）

不然還真想不到為甚麼會有人反對重機上國道..(恕刪)

ming0722

ming0722
個人積分：339分
文章編號：64256886

339分

208樓

2017-05-05 17:28

我願意相信重機駕駛人都是會排隊不鑽車縫的. 沒看到過是我眼殘.

如果重機團體, 在推動要求開放高速公路路權時, 一併要求推動自清條款.

重機鑽車縫累計被開單三次以上,吊扣牌照一年.
重機駕駛人鑽車縫累計被開單三次以上,吊扣駕照一年.

我願意加入要求開放行列.

當我把這想法告訴我朋友時,
神人我朋友跟我說, 不鑽車縫不騎快, 那我開車就好, 為何要騎重機.
我無言了......

pexing0899

pexing0899
個人積分：1040分
文章編號：64256889

1040分

209樓

2017-05-05 17:29

重機大大們，台灣真的不適合重機上國道。
真的！
別拿國外比，不拿車也不拿人比，比地比路況。
台灣地小車輛密度大，道路起起伏伏，操控不易。
光這兩點，真的不建議上國道。
環境跟國外無法比，堅持要上國道！肉包鐵！
速度快！不是拿命再搏嗎？

likoc

likoc
個人積分：52分
文章編號：64256912

52分

210樓

2017-05-05 17:30

看到小賢子 wrote:
你自己都承認平面道...(恕刪)

所以你反對的理由是因為國道會塞車...所以反對重機上國道
告什麼狗屁理由
非