8924132 wrote:樓主那影片您有看?LIVINA的車主一開始有開口說樓主搶車位?只有拿手機拍照吧是誰先問心有愧的爭論起來呢?這樓一開始就帶錯風向了 影片沒有聲音, 但畫面可見雙方有爭論Livina車主絕對不只有拍照而己簡單問一個問題:Livina, 樓主, 你支持誰停這個車位?
8924132 wrote:您仔細看,原本拍完就要走了是什麼讓他留步呢?小弟前面有提過如果是小弟會讓Livina停但這離支持還有很遠的距離 你的意思是, 搶車位的指控是樓主自己心虛編的可是, 你也不認為, Livina應該這樣停車, 是嗎?wetty wrote:簡單問一個問題:Livina, 樓主, 你支持誰停這個車位? 你大概不敢正面回答了只考慮這兩方時, 我的答案就是:樓主比Livina應該停這個位子期待網友能有更有創意、或更能服人答案,例如, 併排的Lexus應該停這個位置(因為他更早來...?)這棟樓的討論, 其實反應出許多人的思考的迷失, 只想跳出一個速成的答案
看了各位這麼多留言其實駕駛也非我本人我只是代PO問過駕駛的想法真的因為車流大所以選擇車頭先進各位網友又不在現場這麼厲害知道一定兩顆輪子在外面讓不讓的問題各位影片重複看當然知道他要停車事情發生當時並沒意會到他在等車位後續當事人只是執問對方在拍什麼對方就氣憤不平的說了搶車位這件事wetty wrote:你的意思是, 搶車位...(恕刪)
RBC wrote:看了各位這麼多留言...(恕刪) 個人認為是一開始應該非故意要搶別人停車位....但是後來知道了也沒有要讓也算了,為什麼要po影片?也就反映自己心態吧!看影片二輪不只在停車格外,版主停車與前車對照,又停下後後車超車行駛路線判斷可能還超出車道線.....