到底關違停什麼事 記者報新聞可以再扯一點啊 ~

jack0101 wrote:
我們大家來分析一下路邊停車的順序 ~

"發現車位" "煞車違停" "並排停車" "逆向倒車" "停車完成"

照大家的邏輯 路邊停車是不是應該一律犯法 ??

路邊停車一次 可以開三張罰單欸...(恕刪)

chiashin wrote:
但是看到休旅車有停車的意思(速度已經很慢，已經靠車道邊)，阿伯才騎出去。

A辣愛怕跑 wrote:
女騎士跨越雙黃線,男騎士壓雙黃線(未達路口中央即行左轉)
兩方都有法定的肇責
至於汽車,要告成應該很難
首先你要證明他有違停,純粹用這影片去檢舉違停的話,應該會被警察退件
(駕駛說讓朋友下車~問題是也要拍到朋友下車的錄像~哪天駕駛改口說沒有要朋友下車~那你也沒輒)
(自白不能當開單的依據,只有照片與影像才能當開單的依據)
汽車既然沒有碰撞,沒有違停,路口也有減速,汽車要有肇責,我覺得不太可能
,...(恕刪)

whathell wrote:
1. 這不是單車道...(恕刪)

robin0222 wrote:
休旅車有速度 阿伯就不能往前騎出巷口
休旅車有速度 就不能稱作違停

今價賣喔 wrote:
一堆人想賴違停不是不行
看法官准不准而已
每天出門路上幾百台違停
要賴都可以賴阿

在違停車旁邊發生車禍
都可以說是它害的阿
你也可以賴大型看板模特兒太漂亮檳榔西施奶太大害你分心出車禍
看法官會不會理你而已

真的看違停車不爽直接去撞它
你的肇責還是七成
即使他停在路中間
還是這樣啦

chiashin wrote:
前面幾則對話不是在辯論誰先誰後?
怎麼扭曲我的發言不成功，換焦點了?